
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1011/21
Провадження № 2/568/891/21
21 жовтня 2021 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сірочук Ірини Володимирівни про проведення розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/74565 від 09.09.2008 року.
Розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року.
18 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сірочук І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що на території України постановою КМУ від 12 березня 2020 року встановлено карантин з метою недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити.
Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором проводити у режимі відеоконференції з представником АТ «Райффайзен Банк» Сірочук І.В. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись: ст. 212 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сірочук Ірини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та представником АТ «Райффайзен Банк» Сірочук Іриною Володимирівною.
Відеоконференцію провести за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/) о 12 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити представникові АТ «Райффайзен Банк» Сірочук І.В. для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк
Судове рішення № 100464038, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/1011/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: