Ухвала суду № 10046309, 31.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.10           Справа №1461-7/0. Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Сумського регіонального відділення про порушення справи про банкрутство відносно Підприємства з іноземними інвестиціями «Станхарт КФТ» (40030, м. Суми, вул. Героїчна, 32, ід. код 25003407),

ВСТАНОВИВ :

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Сумського регіонального відділення звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями «Станхарт КФТ», відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Однак, заявником не надано належних доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням, тому суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Сумського регіонального відділення.

Суд доводить до відома заявника, що згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути без розгляду заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Сумського регіонального відділення про порушення справи про банкрутство відносно Підприємства з іноземними інвестиціями «Станхарт КФТ».

2.          Довести до відома заявника, що згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток заявнику: заява № 11-136 від 26.05.2010р. на 4-х арк., з додатками на 61 арк., в т.ч.: поштовий чек № 3268 від 26.05.10р., платіжне доручення № 126 від 20.05.2010 року про сплату держмита в розмірі 85 грн., платіжне доручення № 127 від 20.05.2010 року про сплату витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн.

Суддя Рижков Микола Борисович