Ухвала суду № 10046225, 03.06.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

справа № 5020-5/073 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ред Ноуз” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, б. 52 ,кв. 392)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БИМС” (99016, м. Севастополь, вул. Громова, 60-А)

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном

          За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БИМС” (99016, м. Севастополь, вул. Громова, 60-А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Ред Ноуз” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, б. 52 ,кв. 392)

про стягнення заборгованості в розмірі 486847,65 грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач (ТОВ "Ред Ноуз") - Гефтман Андрій Володимирович, представник, довіреність б/н від 15.12.2008;

Відповідач (ТОВ "БИМС") –П’янікін Василь Васильович, представник, довіреність б/н від 10.05.2010.

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ред Ноуз”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „БИМС”, про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

В ході розгляду справи відповідач заявив зустрічний позов про стягнення заборгованості в розмірі 486847,65 грн.

Також позивач по зустрічному позову звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача по зустрічному позову.

Ухвалою суду від 20.05.2010 вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту накладання арешту на грошові кошти в сумі 486847,65 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Ред Ноуз” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, б. 52 ,кв. 392, код ЄДРПОУ 22239233) на поточних рахунках: 2600213799 у Кримської регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 324021, м. Севастополь, вул. Суворова, 39; 26006150 ЗАТ „Перший Український міжнародний банк”, МФО 308092, 99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 10.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про скасування заходів до забезпечення позову, які вжити ухвалою суду від 20.05.2010.

Ухвалою суду від 03.06.2010 скасовані заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 20.05.2010 шляхом накладання арешту на грошові кошти в сумі 486847,65 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Ред Ноуз” (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, б. 52 ,кв. 392, код ЄДРПОУ 22239233) на поточних рахунках: 2600213799 у Кримської регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 324021, м. Севастополь, вул. Суворова, 39; 26006150 ЗАТ „Перший Український міжнародний банк”, МФО 308092, 99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 10.

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку із врегулюванням спору мірним шляхом.

Представник позивача за зустрічним позовом також звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та припинення провадження у справі.

           Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Оскільки відмова Товариства з обмеженою відповідальністю „Ред Ноуз” та Товариства з обмеженою відповідальністю „БИМС” від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позову и припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження за первісним позовом припинити.

2.          Провадження за зустрічним позовом припинити.

Суддя І.В. Євдокімов