Ухвала суду № 10046076, 25.05.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

справа № 5020-7/186-12/204-12/099 Господарський суд міста Севастополя у складі:

судді Харченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву

ОСОБА_1

(АДРЕСА_2

ОСОБА_2

(АДРЕСА_3)

ОСОБА_3

(АДРЕСА_4)

ОСОБА_4

(АДРЕСА_5)

ОСОБА_5

(АДРЕСА_1)

ОСОБА_6

(АДРЕСА_6)

ОСОБА_7

АДРЕСА_7

ОСОБА_8

АДРЕСА_8

ОСОБА_9

АДРЕСА_9

ОСОБА_10

АДРЕСА_10

ОСОБА_11

АДРЕСА_11

ОСОБА_12

АДРЕСА_12

ОСОБА_13

АДРЕСА_13

ОСОБА_14

АДРЕСА_14

ОСОБА_15

АДРЕСА_15

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204 за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зармитан”

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 52)

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради

(вул. Папаніна, 1 А, місто Севастополь, 99001)

про визнання права власності,

за участю представників сторін:

позивача (ОСОБА_5) ОСОБА_16, довіреність №714 від 10.04.2008;

позивачів - не зявились;

відповідача (ТОВ „Зармитан”) Зубарев В.М., керівник, наказ №32К від 04.11.1997, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі 21.08.1998.

відповідача (Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради) - не зявився;

третьої особи - не зявився.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 звернулись до господарського суду міста Севастополя із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204.

Заява мотивована тим, що під час реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна в БТІ м. Севастополя були виявлені арифметичні помилки в рішенні суду щодо розмірів ідеальних часток на які було визнане право власності. Помилки були виявлені під час отримання відмови БТІ м. Севастополя у реєстрації права власності 10.03.2010.

До початку судового засідання від позивачів (окрім ОСОБА_5), надійшли письмові заяви про розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204 за ново виявленими обставинами у їх відсутність /а.с.64-77/.

Відповідач - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання 25.05.2010 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а незявлення представників відповідача та третьої особи не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявними в справі матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача - ОСОБА_5 та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Зармитан”, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 звернулись до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зармитан”, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, про визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204 позовні вимоги задоволені повністю. Дане рішення не оскаржувалось й набрало законної сили.

Як зазначено позивачами, під час реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна у Комунальному підприємстві „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, були виявлені арифметичні помилки у рішенні господарського суду міста Севастополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204 щодо розмірів ідеальних часток, на які було визнане право власності.

Про наявність вказаних помилок позивачам стало відомо у момент отримання відповіді Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, від 10.03.2010 за вих. №1846, на колективний запит від 15.01.2009 за вих. №2 (з проханням зареєструвати право власності на обєкти нерухомого майна) /а.с.22/.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з пунктом 1 Розяснень президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 № 04/5/563, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1.1 Розяснень, виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.

У відповіді Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради на колективний запит позивачів, зазначено, зокрема, таке: обєкт нерухомого майна у цілому складає одиницю.; якщо це частина обєкта, то здійснюється розрахунок часток, у результаті складення яких виходить «одиниця»; у обєктах, названих у рішенні суду як «приміщення №3», «приміщення №2», «приміщення№6», «Приміщення №5»не вірно здійснений розрахунок часток; до усунення цієї помилки не вбачається можливим задовольнити Ваше прохання /а.с.22/.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами здійснений новий розрахунок часток у обєкті нерухомості, з урахуванням зауважень, викладених у листі-відповіді Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, від 10.03.2010 за вих. №1846.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що у наявності є всі передбачені законом підстави для скасування прийнятого рішення за нововиявленими обставинами.

Наявні у справі докази дають можливість суду прийняти нове рішення, з врахуванням нововиявлених обставин, які були доведені заявником.

Нововиявлені обставини, розглянуті судом свідчать, за позивачами підлягає визнанню право власності на частки у обєкті нерухомого майна за здійсненим ними розрахунком, який судом визнається вірним /а.с.4-7/.

Оскільки зазначені обставини справи існували на час розгляду справи, однак, не могли бути відомі заявнику і були встановлені лише після отримання позивачами відповіді Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради, від 10.03.2010 за вих. №1846, дані обставини суд вважає нововиявленими і такими, що за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу рішення господарського суду міста Севастополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204 задовольнити повністю.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204 скасувати.

3. Позов задовольнити повністю.

4. Визнати право власності на приміщення IV-2 пл. 9,4 кв. м.; коридор IV-3 пл. 3,7 кв.м., приміщення IV-4 пл. 19,5 кв. м. загальною площею 32,6 кв. м. (загальна вартість яких складає 5856,00 гривень) за ОСОБА_1: із зазначеного приміщення виділяється 17/50 часток, що складає 11,0 кв.м. загальною вартістю 1952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві гривні); за ОСОБА_2: із зазначеного приміщення виділяється 17/50 часток, що складає 11,0 кв.м. загальною вартістю 1952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві гривні); за ОСОБА_11: із зазначеного приміщення виділяється 8/25 часток, що складає 10,6 кв.м. загальною вартістю 1952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві гривні).

Визнати право власності на приміщення, які передаються, та складаються з: коридору I-2 пл. 9,2 кв. м.; салон I-3 пл. 16,1 кв.м., знімальна зала I-4 пл. 33,3 кв. м., лабораторії I-5 пл. 16,2 кв. м, лабораторії I-6 пл. 12,3 кв. м, умивальні I-7 пл. 6,0 кв. м, туалет I-8 пл. 5,1 кв. м., загальною площею 98,2 кв. м. (загальна вартість яких складає 10153 гривень), за ОСОБА_7: із зазначеного приміщення виділяється 17/50 часток, що складає 33,40 кв. м. загальною вартістю 6249 (шість тисяч двісті сорок девять гривень, за ОСОБА_9: із зазначеного приміщення виділяється 33/100 часток, що складає 32,4 кв.м. загальною вартістю 1952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві гривні); за ОСОБА_13: із зазначеного приміщення виділяється 33/100 часток, що складає 32,4 кв.м. загальною вартістю 1952 (одна тисяча девятсот пятдесят дві гривні).

Визнати право власності на приміщення, що виділяються в самостійні обєкти № 3, 2, 6, 5 згідно висновку фахівця Севастопольського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора Н.С. Бокаріуса від 06.12.2007:

Перший поверх:

приміщення №3 що виділяється у окремий обєкт нерухомості складається з: коридорів VI-1 пл. 8,3 кв.м., VI-2, пл. 2,1 кв.м.; ювелірної майстерні VI-3 пл. 38,1 кв.м., складової VI-4 пл. 1,9 кв.м.; складової VI-5 пл. 1,8 кв.м.; приймальні VI-6 пл. 7,4 кв.м.; умивальні VI-7 пл. 1,9 кв.м.; туалету VI-8 пл. 1,4 кв.м.; комори VI-9 пл. 1,2 кв.м.; часової майстерні VI-10 пл. 17,4 кв.м.; кабінету VI-11 пл. 6,5 кв.м. загальною площею 88,0 кв.м. та загальною вартістю 5807,30 (пять тисяч вісімсот сім гривень 30 коп.) за ОСОБА_12: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 10,6 кв.м. загальною вартістю 705,60 (сімсот пять гривень 60 коп.); за ОСОБА_3: із зазначеного приміщення виділяється 13/100 часток, що складає 10,7 кв.м. загальною вартістю 715,40 (сімсот пятнадцять гривень 40 коп.); за ОСОБА_10: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 8,1 кв.м. загальною вартістю 513,30 (пятсот тринадцять гривень 30 коп.); за ОСОБА_6: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 8,1 кв.м. загальною вартістю 513,30 (пятсот тринадцять гривень 30 коп.); за ОСОБА_15: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 8,1 кв.м. загальною вартістю 513,30 (пятсот тринадцять гривень 30 коп.); за ОСОБА_5: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 10,6 кв.м. загальною вартістю 711,60 (сімсот одинадцять гривень 60 коп.); за ОСОБА_14: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 10,6 кв.м. загальною вартістю 711,60 (сімсот одинадцять гривень 60 коп.); за ОСОБА_4: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 10,6 кв.м. загальною вартістю 711,60 (сімсот одинадцять гривень 60 коп.); за ОСОБА_8: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 10,6 кв.м. загальною вартістю 711,60 (сімсот одинадцять гривень 60 коп.).

приміщення № 2 що виділяється у окремий обєкт нерухомості складаються з: приймальні III-1 пл. 16,4 кв. м., кабінету III-2 пл. 33,6 кв. м. загальною площею 50 кв. м. та загальною вартістю 3810,60 (три тисячі вісімсот десять гривень 60 коп.) за ОСОБА_12: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,1 кв. м. загальною вартістю 463,60 (чотириста шістдесят три гривні 60 коп.); за ОСОБА_3: із зазначеного приміщення виділяється 13/100 часток, що складає 6,1 кв. м. загальною вартістю 464,80 (чотириста шістдесят чотири гривні 80 коп.); за ОСОБА_10: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 4,6 кв. м. загальною вартістю 348,20 (триста сорок вісім гривень 20 коп.); за ОСОБА_6: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 4,6 кв. м. загальною вартістю 348,20 (триста сорок вісім гривень 20 коп.); за ОСОБА_15: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 4,6 кв. м. загальною вартістю 348,20 (триста сорок вісім гривень 20 коп.); за ОСОБА_5: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,0 кв. м. загальною вартістю 459,40 (чотириста пятдесят девять гривень 40 коп.); за ОСОБА_14: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,0 кв. м. загальною вартістю 459,40 (чотириста пятдесят девять гривень 40 коп.); за ОСОБА_4: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,0 кв. м. загальною вартістю 459,40 (чотириста пятдесят девять гривень 40 коп.); за ОСОБА_8: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,0 кв. м. загальною вартістю 459,40 (чотириста пятдесят девять гривень 40 коп.)

Другий поверх:

приміщення № 6 що виділяється у окремий обєкт нерухомості складається з: приміщення фотопавільйону III-1 пл. 35,8 кв. м., приміщення фотопавільйону III-2 пл. 15.5 кв. м. загальною площею 51,3 кв. м. та загальною вартістю 3909,80 (три тисячі девятсот девять гривень 80 коп.) за ОСОБА_12: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,2 кв. м. загальною вартістю 471,20 (чотириста сімдесят одна гривня 20 коп.); за ОСОБА_3: із зазначеного приміщення виділяється 13/100 часток, що складає 6,2 кв. м. загальною вартістю 472,40 (чотириста сімдесят дві гривні 40 коп.); за ОСОБА_10: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 4,7 кв. м. загальною вартістю 355,80 (триста пятдесят пять гривень 80 коп.); ОСОБА_6: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 4,7 кв. м. загальною вартістю 355,80 (триста пятдесят пять гривень 80 коп.); за ОСОБА_15: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 4,7 кв. м. загальною вартістю 355,80 (триста пятдесят пять гривень 80 коп.); за ОСОБА_5: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,2 кв. м. загальною вартістю 474,70 (чотириста сімдесят чотири гривні 70 коп.); за ОСОБА_14: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,2 кв. м. загальною вартістю 474,70 (чотириста сімдесят чотири гривні 70 коп.); за ОСОБА_4: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,2 кв. м. загальною вартістю 474,70 (чотириста сімдесят чотири гривні 70 коп.); за ОСОБА_8: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,2 кв. м. загальною вартістю 474,70 (чотириста сімдесят чотири гривні 70 коп.)

Третій поверх:

приміщення № 5 що виділяється у окремий обєкт нерухомості складається з: приміщення ательє II-13 пл. 17,4 кв. м., приміщення ательє II-14 пл. 16,1 кв. м. загальною площею 33,5 кв. м. та загальною вартістю 2553,30 (дві тисячі пятсот пятдесят три гривень 30 коп.) за ОСОБА_12: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 4,1 кв. м. загальною вартістю 311,6 (триста одинадцять гривень 60 коп.); за ОСОБА_3: із зазначеного приміщення виділяється 13/100 часток, що складає 4,1 кв. м. загальною вартістю 312,40 (триста дванадцять гривень 40 коп.); за ОСОБА_10: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 3,1 кв. м. загальною вартістю 234,70 (двісті тридцять чотири гривні 70 коп.); за ОСОБА_6: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 3,1 кв. м. загальною вартістю 234,70 (двісті тридцять чотири гривні 70 коп.); за ОСОБА_15: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 часток, що складає 3,1 кв. м. загальною вартістю 234,70 (двісті тридцять чотири гривні 70 коп.); за ОСОБА_5: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 4,0 кв. м. загальною вартістю 306,30 (триста шість гривень 30 коп.); за ОСОБА_14 Миколайовчием: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 4,0 кв. м. загальною вартістю 306,30 (триста шість гривень 30 коп.); за ОСОБА_4: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 4,0 кв. м. загальною вартістю 306,30 (триста шість гривень 30 коп.); за ОСОБА_8: із зазначеного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 4,0 кв. м. загальною вартістю 306,30 (триста шість гривень 30 коп.).

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зармитан” (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 52, ідентифікаційний код 25137125, р/р 26007035657000 у СФ АКІБ «Укрсиббанк», м. Севастополь, МФО 351005, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про наявність відкритих рахунках в банківських установах відсутні) витрати по сплаті державного мита у розмірі 178,10 грн. (сто сімдесят вісім грн. 10 коп.)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Харченко