Рішення № 10046055, 20.05.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

справа № 5020-2/055 За позовом:          Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія

                    „Севастопольенерго”

(вулиця Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)

до                     Приватного підприємства „Сільськогосподарське науково-виробниче

                    підприємство „Футурум”

(бульвар Леніна, 3, с. Тернівка, місто Севастополь, 99014)

про                     стягнення 6876,79 грн

суддя Шевчук Н.Г.

Представник:

позивача –Васіна О.М., представник, довіреність №1872/0/2-10 від 08.02.2010;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –Позивач) звернулося до суду з позовом до приватного підприємства „Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство „Футурум” (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості з активного споживання у розмірі 6876,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 3807 від 20.12.2002, відповідно до умов якого, сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42)

У зв’язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (у відповідних редакціях) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у відповідних редакціях) (далі - Правила).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

20.12.2002 між відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (Постачальник) та приватним підприємством „Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство „Футурум” (Споживач) укладений договір № 3807 на поставку електричної енергії (далі - Договір) (а.с. 7-9), який відповідно до умов пункту 6.1 Договору був продовженим на наступні періоди. На підставі протоколу власників № 1 від 06.11.2007 ПП „Футурум” перейменовано в приватне підприємство „Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство „Футурум”, яке є його правонаступником у повному обсязі зі збереженням індефікаційного коду юридичної особи.

Згідно з умовами Договору Постачальник зобов’язувався постачати Споживачу електричну енергію. Платник, в свою чергу, зобов’язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно умов Договору.

Розрахунковим вважається період з 20 числа попереднього календарного місяця до 19 числа поточного календарного місяця.

Відповідно до пункту 1.2.1 Договору Споживач зобов’язався сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії по тарифам та у строк, вказані в Додатку № 5.

Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються грошовими коштами подекадно на 11-й день розрахункового періоду в обсязі 30% вартості заявленого місячного об’єму споживання електроенергії (Додаток № 1), на 21-й день в об’ємі –60% та остаточний розрахунок протягом 3-х днів з дати закінчення розрахункового періоду (Додаток № 5) за фактичними показаннями розрахункових приладів.

Згідно з Додатком № 5 до Договору остаточний розрахунок здійснюється, до 19 числа поточного календарного місяця.

Відповідно до показань розрахункових приладів, які надавались відповідачем, позивач здійснював нарахування вартості спожитої електричної енергії за період з 17.04.2009 по 18.03.2010 та виставляв відповідні рахунки. Рахунки виставлялися своєчасно та належним чином. Але відповідачем зобов’язання щодо оплати виставлених рахунків належним чином не виконувались, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію перед позивачем у розмірі 6876,79 грн.

Докази погашення відповідачем наявної заборгованості відсутні.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв’язку з тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов’язання за договором № 3807 від 20.12.2002, заборгованість на день прийняття рішення не погашена, суд вважає позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості з активного споживання –6876,79 грн. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство „Футурум” (99014, місто Севастополь, с. Тернівка, бульвар Леніна,3, код ЄДРПОУ 13793798, р/р № 260053012183 у АБ „Таврика”, МФО 324377) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 300506) вартість активного електроспоживання у розмірі 6876,79 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят шість грн 79 коп.). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з приватного підприємства „Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство „Футурум” (99029, місто Севастополь, вул. Шабаліна, 6, код ЄДРПОУ 32520980, р/р 26007039600001 у СФ АКИБ „Укрсіббанк, МФО 824588) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) державне мито у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           підпис                                        Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 25.05.2010