Ухвала суду № 100459542, 21.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/35/20

Провадження №1-кп/635/629/2021

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення: прокурор Гелета О.О.

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_1

захисники обвинуваченої - адвокат Воронцова Л.В., адвокат Крутько І.М.,

потерпіла ОСОБА_2

представник ОСОБА_2 - Бєлікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лозова Харківської області, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, не працевлаштована, раніше не засуджена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000668 від 17 травня 2019 року.

Захисник обвинуваченої - Воронцова Л.В. подала суду клопотання, в якому просила забезпечити можливість присутності свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та допитати останнього з Ленінського районного суду міста Полтави. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ОСОБА_4 проживає в місті Полтава та не може прибути до Харківського районного суду Харківської області, але його допит є необхідним для забезпечення прав обвинуваченої ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченої - адвокат Воронцова Л.В. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Обвинувачена та її захисник - адвокат Крутько І.М. в судовому засіданні підтримали клопотання Воронцової Л.В. та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої - Воронцової Л.В. та проведення допиту свідка на стороні захисту у судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпіла та її представник - Бєлікова В.О. в судовому засіданні проти проведення допиту свідка на стороні захисту у судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 проживає в місті Полтава та з об`єктивних причин не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 09 грудня 2021 року об 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави.

Керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника обвинуваченої - адвоката Воронцової Людмили Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду міста Полтави за адресою: місто Полтава, вулиця Анатолія Кукоби, 37 та вулиця Панянка, 38, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено на 09 грудня 2021 року об 11:00 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінського районного суду міста Полтави доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Харківського районного суду Харківської області.

Доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду міста Полтави, згідно з вимогами ч. 4,5 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити факсимільним зв`язком до Ленінського районного суду міста Полтави для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Пілюгіна