Ухвала суду № 100459151, 21.10.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/446/21

2/622/288/21

УХВАЛА

про здійснення заочного розгляду справи

21.10.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

19.05.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій остання просить суд визнати виконавчий напис №6679 від 12.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотарільного округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 39555,05 грн таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» суму сплаченого судового збору у розмірі 908 грн та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4000 грн; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. копію виконавчого напису та документів, на підставі яких він вчинений; витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копію виконавчого напису та документів, на підставі яких він вчинений.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 20.05.2021 справу було прийнято до розгляду відкрито провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

У судові засідання 14.06.2021, 15.07.2021, 02.08.2021, 13.09.2021 та 05.10.2021 представник відповідача не з`являвся.

Позивач та її представник за угодою про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 19.04.2021 адвокат Смаль В.В. в судове засідання не з`явилися, останнім до канцелярії суду було подано письмову заяву, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі та позивача, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в судове засідання повторно свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду копії витребуваних документів.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 21.10.2021 у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка