Ухвала суду № 100458663, 21.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/475/21

Номер провадження 2-п/404/24/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді – Павелко І.Л.

за участі секретаря – Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.05.2021 року по справі №404/475/21 (номер провадження 2/404/146/21) за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне судове рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення було прийняте без участі відповідача та без урахування її пояснень, оскільки вона не отримувала ніяких повідомлень про розгляд справи по суті, об`єктивно вона не мала можливості брати участь у судовій всіданнях, подавати докази, клопотання та заяви, надавати пояснення.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлена належним чином.

Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до суду не зявився, повідомлений належним чином, надав заперечення та просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення. Розгляд заяви провести у відсутності представника позивача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2021 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором 24 654,85грн. та 2 106,53грн судового збору.

Проте, копію заочного рішення суду, направлену судом 13.05.2021 року, відповідач ОСОБА_1 не отримала.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини відсутності, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, заперечення представника позивача, суд вважає, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений та не враховані обставини, на які він посилається як на суттєві обставини, які не були досліджені в судовому засіданні, а тому заочне рішення суду від 12.05.2021 року необхідно скасувати.

Враховуючи, що справа є малозначною, сума позову становить 26 574,41 гривень, вважаю за необхідне розгляд справи поводити за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 12.05.2021 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 12.05.2021 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 24 654,85грн., 2 106,53грн судового збору, призначивши до розгляду за правилами спрощеного провадження у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№20) на 01.02.2022 року о 14-00 год.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко