Ухвала суду № 100458619, 12.10.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1184/21

Провадження № 2-а/390/27/21

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Губанові М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора ДПП Шкель Ірини Борисівни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ № 02057072,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена адміністративна справа, в якій ухвалою суду відповідачам встановлено трьохденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

В судове засідання сторони, їх представники не з`явились.

Від представника відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, яку він обґрунтував тим, що ухвала суду про відкриття провадження разом з позовною заявою з додатками на адресу відповідача надійшли до Департаменту патрульної поліції 13.09.2019 року. Отже, відповідач не мав можливості подати відзив у строк, встановлений судом, - до 09.09.2021 року, тому представник відповідача просить поновити йому строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк

Зважаючи, що представником відповідача - Департаменту патрульної поліції разом з відзивом суду надані докази поважності пропуску подання відзиву на позов та одночасно заявлено клопотання про поновлення цього процесуального строку, суд вважає, що заява представника Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на подання відзиву, - задовольнити.

Поновити відповідачу Департаменту патрульної поліції процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко