Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"09" червня 2010 р. Справа № 11/94
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Західенергобуд»м.Кузнєцовськ
про стягнення 625 766 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках,
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Федоруца Є.І., підприємець;
від відповідача- не зявився.
Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.
Суть спору: Позивач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарсько-го суду з заявою про стягнення з Відповідача-Закритого акціонерного товариства «Західенергобуд»625 766 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи згідно укладених договорів будівельного підряду.
Відповідач-ЗАТ «Західенергобуд»в судове засідання 09 червня 2010р. не зявився, хоч про час та місце розг-ляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Однак, через канцелярію суду подав лист №181 від 09.06. 2010р., згідно якого позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі (арк.справи 36). Клопотання щодо розгляду справи без участі представника прийняте судом до уваги.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «Західенергобуд»- підрядник та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1-субпідряд-ник 17.06.2008р. уклали договір субпідряду №82 по влаштуванню кабельних мереж 10 кВт до жилих будинків в м. Чернівці по вул.Мизюна, 20 та додатки до договору (надалі в тексті Договір-1). Згідно пп.1.1, 1.2, 2.1, 4.1, 4.2 Договору-1 субпідрядник виконує, а підрядник приймає виконані роботи шляхом підписання уповноваженими представниками сторін актів приймання виконаних робіт (КБ-2Н) та довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3). Терміни виконання робіт визначаються графіком виконання робіт (Додаток №2). Виконані роботи підрядник оплачує не пізніше 10 днів з моменту підписання актів (ф.2, ф.3). Договір-1 підписано ФОП ОСОБА_1 та головою правління ЗАТ «Західенергобуд», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 9-10).
На виконання Договору ОСОБА_1 виконав і передав, а ЗАТ «Західенергобуд» прийняло роботи по влаштуванню кабельних мереж на загальну суму 2683 762 грн. 00 коп., що сторони ствердили довідками форми КБ-3 за липень 2008р. на суму 1121527 грн. 20 коп., серпень 2008р. на суму 283426 грн. 80 коп., січень 2009р. на суму 302925 грн. 60 коп. та лютий 2009р. на суму 740019 грн. 60 коп., які підписані ФОП ОСОБА_1 та головою правління ЗАТ «Західенергобуд»та скріпили відбитками печаток сторін.(арк.справи 14-15, 18-19).
Відповідач-ЗАТ «Західенергобуд»розрахувався за виконані роботи частково на загальну суму 1930 000 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи, зокрема виписками банку.(арк.справи 20-22, 24-25).
ЗАТ «Західенергобуд»-підрядник та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1-субпідряд-ник 11.09.2008р. уклали договір субпідряду №92 по монтажу обладнання та електромонтажних і пусконалагоджу-вальних робіт трансформаторної підстанції до житлових будинків в м.Чернівці по вул.Мизюна, 20 (надалі в тексті Договір-2). Згідно пп.1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 4.1, 4.2 Договору-2, субпідрядник виконує, а підрядник приймає виконані роботи шляхом підписання уповноваженими представниками сторін актів приймання виконаних робіт (КБ-2Н) та довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3). Термін виконання робіт до 04.10.2008р. Виконані роботи підряд-ник оплачує не пізніше 10 днів з моменту підписання актів (ф.2, ф.3). Договір-2 підписано ФОП ОСОБА_1 та головою правління ЗАТ «Західенергобуд», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 11-12).
На виконання Договору-2 ОСОБА_1 виконав і передав, а ЗАТ «Західенергобуд» прийняло роботи по монтажу обладнання та електромонтажних і пусконалагоджувальних робіт трансформаторної підстанції на загальну суму 789 867 грн. 60 коп., що сторони ствердили довідками форми КБ-3 за жовтень 2008р. на суму 32 905 грн. 20 коп. та листопад 2008р. на суму 756 962 грн. 40 коп., які підписані ФОП ОСОБА_1 та головою прав-ління ЗАТ «Західенергобуд»та скріпили відбитками печаток сторін.(арк.справи 16-17).
Відповідач- ЗАТ «Західенергобуд»розрахувався за виконані роботи частково на загальну суму 682 000 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи, зокрема виписками банку.(арк.справи 23, 26).
Додатковою угодою №1 від 02.06.2009р. сторони узгодили кінцевий розрахунок з субпідрядником за виконані роботи, який проводиться в два етапи:
1-й етап до 30.06.2009р.- 300000 грн.;
2-й етап до 30.07.2009р.- 325766 грн. 81 коп.
Позивач 31.08.2009р. направив на адресу Відповідача вимогу про сплату 625 766 грн. 81 коп. заборгованості по розрахунках, яку Відповідач залишив без задоволення.(арк.справи 27).
У відповіді на претензію від 31.08.2009р. ЗАТ «Західенергобуд»повідомило, що претензія від 14.08.2009р. роз-глянута та взята до уваги, однак на даний час немає можливості щодо виконня вимог в повному обсязі.(арк.справи 28)
Сторони провели звірку розрахунків, на підставі якої склали Акт. З Акта звірки вбачається, що станом на 30.04. 2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 625 766 грн. 81 коп. Акт звірки підписано ФОП ОСОБА_1 та головою правління ЗАТ «Західенергобуд»та скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 29).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають з договорів та інших право-чинів, а також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов-язку.
Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик ви-конати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити вико-нану роботу.
Підрядні відносини у капітальному будівництві врегульовано також статтями 317-321 ГК України.
Так, будівництво обєктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються субєктами господарювання для інших субєктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.
Для здійснення зазначених робіт, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визна- чаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України.
Як зазначалось вище, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші пра- вочини. Таким чином, підстави виникнення зобовязань (цивільних прав та обовязків) встановлені ст.11 ЦК Украї-ни виникають з договорів, тобто мають диспозитивний характер. Це полягає у обовязку сторін договору виконува-ти взяті на себе зобовязання, визначені умовами цього договору.
Згідно зі ст.615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом.
У відповідності до п.112 постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві»від 01.08.2005р. №668, у разі порушення зобовязань за до-говором підряду можуть настати такі правові наслідки:
- припинення виконання зобовязань за договором підряду внаслідок односторонньої відмови від нього, якщо це встановлено договором підряду або законом, чи розірвання договору підряду;
- зміна умов договору підряду;
- сплата неустойки.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необ-хідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу.
Заявлена Позивачем вимога стверджується Договорами, довідками форми КБ-3 про вартість виконаних робіт, виписками банку, претензією, письмовими поясненнями Відповідача, актом звірки розрахунків і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 179, 193, 317 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 509, 525, 526, 837 Цивільного кодексу України
Вбачається, що несплатою 625 766 грн. 80 коп. вартості виконаних робіт Відповідач завдав Позивачу май-нових збитків.
Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.
Позов підлягає задоволенню в сумі 625766 грн. 80 коп. боргу.
На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 59, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Західенергобуд», яке знаходиться у м. Куз-нєцовськ, Промзона-31 (код ЄДР 33000128) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 625 766грн. 80коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, 6 258грн. 00коп. витрат по сплаті держав-ного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "15" червня 2010 р..
Судове рішення № 10045828, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/94. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: