ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"16" червня 2010 р. Справа № 7/76
За позовом Приватне підприємство "Ельба-Інвест"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод"
про стягнення 80561 грн. 18 коп.
Суддя О.Г.Крейбух
Представники:
Від позивача : представник Басенко Г. Г. довіреність від 17.05.10 р.
Від відповідача : представник Семенюк І.Л., довіреність від 19.03.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Розпорядженням заступника голови господарського суду Рівненської області від 31.05.2010р. справа № 7/76 передана на розгляд судді Крейбух О.Г. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В.
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 78000,00 грн. заборгованості по Договору про надання охоронних послуг, пені у сумі 2234,22 грн. та 3 % річних у сумі 326,96 грн.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представника відповідача в судовому засіданні 16.06.2010р. повідомив про часткову сплату основного боргу у сумі 4000,00 грн. 15 червня 2010р., в решті позовні вимоги - визнав.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2008 року між приватним підприємством "Ельба-Інвест" (надалі –охорона, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (надалі - замовник, відповідач) укладено договір про надання охоронних послуг № 545 (далі –Договір), відповідно до якого замовник передає, а охорона приймає під охорону об'єкт, вказаний в Дислокації постів (Додаток № 1).
Пунктом 7.1 Договору визначено, що щомісячно, не пізніше третього числа наступного за звітним місяця, представниками замовника та охорони складається Акт наданих послуг.
01 квітня 2010 року за взаємною згодою сторін пости охорони було знято на підприємстві замовника, про що складено акт зняття постів охорони від 01.04.2010р. до Договору про надання охоронних послуг № 545 від 31.03.2008р. /а.с.20/.
Так, факт надання позивачем охоронних послуг відповідачу за період з січня 2010 року по березень 2010 року підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг. Всього за вказаний період послуг надано на загальну суму 78000,00 грн. /а.с.16-18/.
Відповідно до п.4.2 Договору оплата вартості послуг здійснюється замовником щомісячно до 5 числа місяця, що слідує за звітним.
Відповідач оплату наданих охоронних послуг здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі.
15 червня 2010 року, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем в рахунок погашення боргу сплачено 4000,00 грн., а тому провадження у справі в частині стягнення заборгованості по Договору про надання охоронних послуг у сумі 4000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду було доведено з вини останнього.
Отже, заборгованість відповідача за отримані охоронні послуги становить 74000,00 грн.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 74000,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.
Пунктом 4.5 Договору сторони погодили відповідальність замовника у разі прострочення виконання грошового зобов'язання щодо здійснення оплати охоронних послуг у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожний день простроченого.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Поскільки несвоєчасне виконання оплати відповідачем наданих охоронних послуг за період з січня по березень 2010 року має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 2234,22 грн. та 3 % річних у сумі 326,96 грн. за період прострочення з 06.02.2010р. по 26.04.2010р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.4/.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 805,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Керуючись статтями 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул.17 Вересня, 112, м.Сарни, Рівненська область, 34500, іден.код 35193457) на користь приватного підприємства "Ельба-Інвест" (вул.Молдавська, 2, офіс 55, м.Київ, 03057, іден.код 31808088) заборгованості по договору про надання охоронних послуг у сумі 74000 грн. 00 коп, пеню у сумі 2234 грн. 22 коп., 3 % річних у сумі 326 грн. 96 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 805 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по договору про надання охоронних послуг у сумі 4000,00 грн. - припинити.
Суддя Крейбух О. Г.
підписано "16" червня 2010 року
Помічник судді
Бедратий Ю.В.
Судове рішення № 10045820, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/76. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: