Ухвала суду № 100458141, 21.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3761/16-ц

Провадження № 2/185/10/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Вакулі В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Пітер», треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Павлоградська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа. По даній справі було призначено комплексну експертизу.

Експерт направив суду клопотання про надання другого примірника договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015.

В судове засідання з`явився позивач.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Судом повідомив позивачу, що експерт заявив клопотання про надання другого примірника оригіналу договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015.

Суд роз`яснив позивачу вимоги статті 81 ЦПК України щодо необхідності надання сторонами доказів по справі. Судом оголошення перерву для ознайомлення позивача з клопотанням експерта та матеріалами справи.

Позивачем після ознайомлення з матеріалами справи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв щодо надання другого примірника договору не заявив, другий примірник оригіналу договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015 не надав.

В позовній заяві позивач посилався на те, що 2 примірник договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015, що належить позивачу, відповідач передав позивачу.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом вичерпано всі можиливості сприяння сторонам для надання доказів.

Викладене приводить суд до висновку про те, що експертизу слід провести за наявними доказами у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.103,104,106,197,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Провести експертизу за оригіналом одного примірнику договору.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Гаврилов