Рішення № 10045814, 16.06.2010, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
16.06.2010
Номер справи
17/74
Номер документу
10045814
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А1519
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2010 р. Справа № 17/74

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Військової частини А-1519

про стягнення в сумі 2 155 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Лук`янчук Н.І. дов. № 1983від 25.07.08 р.;

відповідача: Демчук Р.В. дов. № 1698 від 10.06.10 р.

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком", звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - Військової частини А-1519 2 155 грн. 69 коп. заборгованості з орендної плати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що погасити заборгованість на даний час не має змоги оскільки відсутнє фінансування.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

01 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" та військовою частиною А 1519 укладений договір оренди нерухомого майна № 54/26 (далі по тексту договір).

Відповідно до п.1 Договору Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає у платне строкове користування частину нежитлового приміщення, що розташоване в м.Дубно, вул.Д.Галицького, 15, загальною площею 1 м.кв. виробничих приміщень, із них 1 м.кв. спеціалізованих технологічних приміщень, для розміщення обладнання зв`язку.

Договором встановлено, що передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (п.2.1.). Даний акт підписаний представниками сторін 01 січня 2008 року (а.с.17).

Пунктом 12.1. визначено термін дії договору до 31 грудня 2008 року, у разі закінчення строку дії договору орендна плата вноситься орендарем до дня фактичної передачі орендодавцю за актом приймання-передачі орендованого майна (п.3.6).

01 лютого 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" та військовою частиною А 1519 укладений договір № 41/26 (далі по тексту договір) оренди частини нежитлового приміщення, що розташоване в м.Дубно, вул.Д.Галицького, 15, загальною площею 1 м.кв. виробничих приміщень, із них 1 м.кв. спеціалізованих технологічних приміщень, для розміщення обладнання зв`язку на тих самих умовах, які передбачені договором оренди № 54/26 від 01 січня 2008 року.

Згідно п.3.1. Договорів орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 30 числа поточного місяця, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 20 числа поточного місяця.

Позивачем направлялись відповідачу рахунки до оплати з посиланням на вищевказані договори (а.с.23-48).

В Договорах оренди зазначено, що орендар зобов’язаний: своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату (п.6.1.3.).

В порушення умов договорів та чинного законодавства відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не у повному розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати за період з 01 березня 2009 року по 01 квітня 2010 року в сумі 2 155 грн. 69 коп., яка підтверджується рахунками, розрахунком позивача.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.759 ЦК України та ст.283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч.3 ст.285 ГК України орендар (відповідач) зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. У відповідності до ч.1 ст.286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності тощо.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 2 155 грн. 69 коп. підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Військової частини А 1519 (35600, Рівненська область, м.Дубно, вул.Сурмичі, 7, код 07824230) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м.Рівне, вул.Чорновола, 1, код 01187526) 2 155 грн. 69 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 17.06.2010р.

Суддя                                         М.Г.Петухов

Часті запитання

Який тип судового документу № 10045814 ?

Документ № 10045814 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10045814 ?

Дата ухвалення - 16.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10045814 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10045814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10045814, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 10045814, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10045814 відноситься до справи № 17/74

Це рішення відноситься до справи № 17/74. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А1519

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10045812
Наступний документ : 10045819