Рішення № 10045806, 16.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2010 р. Справа № 19/59

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Клас"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій (пені, штрафу), 3% річних та інфляційних витрат в сумі 3 246 грн. 00 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Клас" 3 246 грн. 00 коп., з яких 2714 грн. 40 коп. - основний борг, 407 грн. 16 коп. - штраф, 86 грн. 90 коп. - пеня, 13 грн. 11 коп. - 3% річних, 24 грн. 43 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції.

В судове засідання 16.06.2010 р. представник позивача не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача: 34700, Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 108. Ухвали суду про призначення до розгляду справи, що направлялись на адресу відповідача, повернуті поштовим відділенням з поміткою "За зазначеною адресою не проживає". Інші відомості про місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Клас" було укладено Договір купівлі-продажу №08-05/24-23. Предметом Договору є купівля-продаж на території України засобів захисту рослин, далі Товар, порядок загальних умов продажу товару, порядок взаємовідносин Продавця та Покупця. Продавець постачає, а Покупець приймає та оплачує Товар на умовах згідно цього Договору. Асортимент, кількість та ціна Товару вказується у відповідних рахунках-фактурах або накладних

Відповідно до п.4.1. Договору приймання Товару по кількості і якості проводиться Покупцем в момент його передачі від Продавця. Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Товару переходить до Покупця після передачі Товару на складі Продавця та підписання відповідних документів (накладних), що свідчать про прийом Покупцем Товару (п.4.6. Договору).

Умовами зазначеного Договору купівлі-продажу визначено, що вартість Товару оплачується Покупцем шляхом простого банківського переказу на поточний рахунок Продавця (п.5.1.).

На виконання умов Договору купівлі-продажу №08-05/24-23 Позивач поставив у власність Відповідача товар на загальну суму 2714 грн. 40 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи накладною №53/0000197 від 17.07.2008 р. (арк.с. 15).

Відповідач вартість поставленого Товару не оплатив.

Оскільки в Договорі купівлі-продажу №08-05/24-23 нечітко визначений термін оплати вартості отриманого Товару згідно даного Договору, то 13.02.2010 р. ТзОВ "Торговий дім "Вассма" було надіслано письмову вимогу №13-4/02 про сплату боргу, однак вона залишена без реакції.

За умовами п.8.3. Договору за порушення термінів оплати Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 15% від розміру несвоєчасно сплаченої суми та пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення оплати.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував 407 грн. 16 коп. штрафу. Оскільки розмір пені, передбачений Договором купівлі-продажу перевищує подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, то посилаючись на ст.3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. №543/97-ВР позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 86 грн. 90 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 24 грн. 43 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за березень 2010 року та 13 грн. 11 коп. - 3% річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 246 грн. 00 коп., з яких 2714 грн. 40 коп. - основний борг, 407 грн. 16 коп. - штраф, 86 грн. 90 коп. - пеня, 13 грн. 11 коп. - 3% річних, 24 грн. 43 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Клас" (34700, Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 108, код ЄДРПОУ 30049380) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (03134, м.Київ, вул.Симиренка, 12Б, кв.67, код ЄДРПОУ 33937992, п/р 26002010031008 в ВАТ "Укрексімбанк" в м.Києві, МФО 322313) - 2714 грн. 40 коп. основного боргу, 407 грн. 16 коп. - штрафу, 86 грн. 90 коп. - пені, 13 грн. 11 коп. - 3% річних, 24 грн. 43 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "21" червня 2010 року