Рішення № 10045800, 15.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2010 р. Справа № 7/75

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до відповідача Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 356 748 грн. 92 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 14.06.2010р. справу № 7/75 передано на розгляд судді Крейбух О.Г. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В.

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 356748,92 грн., в т.ч. 354818,75 грн. - суми основного боргу за надані послуги по договору від 27.10.2009р. № б/н та 3 % річних у сумі 1930,17 грн.

Позивач участі уповноваженого представника в судових засіданнях 25.05.2010р. та 15.06.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.20, 26/.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 25.05.2010р. та 15.06.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.19, 25/.

11 червня 2010 року відповідачем подано до суду заяву про розстрочку виконання рішення від 10.06.2010р. № 429, у якій позовні вимоги визнав повністю. Просить задоволити позовні вимоги з розстрочкою виконання рішення.

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 7/75 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2009 року між приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс»(надалі - замовник, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (надалі - виконавець, позивач) укладено договір про надання послуг № б/н (далі –Договір), згідно з яким виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату наступні послуги збирання буряків двома бурякозбиральними комбайнами на полях замовника площею 500 га, а замовник зобов'язується оплачувати такі послуги. Строк виконання послуг - з 28 жовтня 2009 року по 15 листопада 2009 року /а.с.10-11/.

Відповідно до п.3.2 Договору здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформляється актом здавання-приймання наданих послуг (виконаних робіт).

Згідно з п.3.1 Договору за надання передбачених Договором послуг замовник виплачує виконавцю 750,00 грн. за 1 га зібраного буряку протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здавання-приймання наданих послуг.

Так, відповідно до умов Договору позивачем протягом листопада 2009 року надано послуг на загальну суму 354818,75 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт від 05.11.2009р., від 10.11.2009р. та від 23.11.2009р./а.с.12-17/.

Відповідач оплату за надані послуги не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 354818,75грн.

А тому, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 354818,75 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати наданих послуг відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 1930,17 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3/.

Судом відхилено клопотання відповідача про задоволення позову з розстрочкою платежу, поскільки відповідно до ст.121 ГПК України питання розстрочки виконання рішення вирішується судом на стадії його виконання.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 3567,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (с.Ярославичі, Млинівський район, Рівненська область, 35112, іден.код 30132761) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул.Дзержинського, 18, с.Диківка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27428, іден.код 31850889) борг у сумі 354818 грн. 75 коп., 3 % річних у сумі 1930 грн. 17 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 3567 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "15" червня 2010 року

Помічник судді

Рижий О.А.