Ухвала суду № 100457247, 21.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4356/21

Кримінальне провадження №1-кс/489/1286/21

УХВАЛА

21 жовтня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участю секретаря судового засідання - Савченка С.О., представників заявника - адвокатів Воробйова А.В., Дякова О.В., слідчого Мішанова А.В., розглянувши заяву голови ГО "Стоп Шлам" Орда В.М. про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 голова ГО "Стоп Шлам" звернувся до суду з заявою про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Мішанова А.В. у кримінальному провадженні № 12021150000000207.

У заяві зазначає, що слідчим досудове розслідування проводиться з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, що свідчить про його зацікавленість. Так, слідчим не було дотримано норм вручення членам ГО "Стоп Шлам" повісток про явку їх на допит, порушено права свідків, передбачені ст. 66 КПК України, порушено вимоги ст. 224 КПК України щодо місця проведення допиту. Крім того, всі запитання, які ставились свідкам, містили упереджене ставлення до ГО "Стоп Шлам".

Вислухавши думку слідчого, а представники заявника без поважних причин для розгляду справи по суті не з`явились, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 12021150000000207, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 190 КК України, за фактом замаху на заволодіння майном ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", групою осіб у особливо великих розмірах.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Громадська організація "Стоп Шлам" не є учасником кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК України, оскільки кримінальне провадження не здійснюється щодо цієї юридичної особи.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відводу слідчого, а від так - для задоволення даної заяви, оскільки заявник - голова ГО "Стоп Шлам" не є особою, яка може заявити відвід згідно ст. 80 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву голови ГО "Стоп Шлам" Орда В.М. про відвід слідчого у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Губницький