Ухвала суду № 10045718, 09.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2010 р. Справа № 18/104

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс"

про звернення стягнення на предмет застави і зобов'язання здійснити заміну заставного майна та сплатити штраф за порушення умов договору застави в сумі 50 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін

позивача : Селепина І.М. - представник по довіреності.

відповідача : Недільчак Р.О. - голова ліквідаційної комісії.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені

ВСТАНОВИВ :

          Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Костопіль Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" , в якому просить звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № 139/07 від 03.04.2007 року, зобов'язати здійснити заміну предмету застави на суму 200 000 грн. та сплатити штраф за порушення умов договору застави в сумі 50 000 грн. 00 коп.

          З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов з позовними вимогами не погоджується з наступних підстав. 26.01.2009 року зборами засновків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи і створення ліквідаційної комісії.

Відповідно до ст. 60 ГК України ліквідаційна комісія розмістила повідомлення про припинення юридичної особи та строки подання заяв кредиторами претензій у друкованих засобах масової інформації місцевого самоврядування , зокрема в Костопільській районній громадсько - політичній газеті " Віче Костопільщини" № 6 (7866) від07.02.2009 року. Товариством з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" було направлено на адресу позивача повідомлення про припинення юридичної особи, а після закінчення терміну подання заяв кредиторами Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Костопіль Рівненської області було включене до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, позивач у визначений ліквідаційною комісією строк і після його закінчення з вимогою про сплату штрафу до ліквідаційної комісії не звертався.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

09.11.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (далі –Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гомакс - Плюс" (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 483/06 та додатковий договір № 144/07 від 03.04.2007 року (далі - Договір) .

          14.09.2009 року спільним рішенням Наглядової Ради та Правління Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" затверджено зміни до положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м.Костопіль Рівненської області відповідно до яких було змінено тип Банку, в зв'язку з чим, змінено найменування філії банку з Філія "Відділення Промінвестбанк в м.Костопіль Рівненської області" на Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костопіль Рівненської області" (а.с. 24).

Відповідно до п. 2.1. Договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 350 000 грн. 00коп., на умовах передбачених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти встановлені цим договором.

Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

- з 08.03.2008 року ліміт встановлюється в сумі 150 000 грн. 00 коп.

- з 08.08.2008 року ліміт встановлюється в сумі 100 000 грн. 00 коп.

- з 08.11.2008 року ліміт встановлюється в сумі 00 грн. 00 коп.

У відповідності до додаткового договору № 144/07 від 03.04.2007 року Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

- з 08.06.2008 року ліміт встановлюється в сумі 300 000 грн. 00 коп.

- з 08.008.2008 року ліміт встановлюється в сумі 250 000 грн. 00 коп.

- з 08.11.2008 року ліміт встановлюється в сумі 00 грн. 00 коп.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 08.11.2008 року ( п. 2. 2. Договору ).

          Згідно п. 2.3. Договору кредит надається з наступним цільовим призначенням: на поточні виробничі потреби: придбання сировини, матеріалів, товарів, оплату електроенергії, послуг та інші витрати.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів визначених п. 2.1. цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку відкритого банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області " на відповідні рахунки контрагентів позичальника, згідно цільового призначення кредиту.

Відповідно до п. 3.2. проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 18 % річних.                     На виконання умов договору позивачем починаючи з 30.11.2006 року по 10.11.2008року було оплачено розрахункові документи відповідача на суму 349 785 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою банку про рух коштів по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс - Плюс" та останнім не заперечується (а.с. 57).

Відповідно до п. 4.2 договору Позичальник зобов’язується надавати у Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п. 2.2. цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточних рахунків вказаних у п. 3.2. цього Договору (та/або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника , відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на відповідний позичковий рахунок.

Крім того, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку , передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Однак, відповідач свої зобов’язання не виконав, платежі по кредиту та відсотки по кредиту не сплатив.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Крім того, відповідно до п. 3.9. Договору зобов’язання банку з надання кредиту виникає після оформлення договору забезпечення (іпотеки) на суму 400 000 грн. 00 коп.

Відповідно до додаткового договору № 144/07 від 03.04.2007 року п. 3.9. Договору викладено в наступній редакції зобов’язання банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення на суму 700 000 грн. 00 коп., а саме іпотеки нерухомого майна на суму 400 000 грн. 00 коп., застави виробничого обладнання та товарів в обороті на суму 300 000 грн. 00 коп.

На виконання п. 3.9 Договору 03.04.2007 року між сторонами було укладено договір застави № 137/07 (а.с.14- 16).

Відповідно до п. 1.2. договору застави № 137/07 від 03.04.2007 року предметом застави є виробниче обладнаня та товари в обороті, перелік яких викладений у Додатку № 1 до договору застави, який є його невід'ємною частиною, а саме виробнича лінія по виробництву спіненого полістиролу вартістю 100 000 грн., цемент 9 000 кг. вартістю 3000 грн., баки м'ясні морожені вартістю 197 000 грн. (а. с. 17).

На підставі Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 року (із змінами та доповненнями) предмет застави було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) 04.04.2007 року за №11948942, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 21).

26.01.2009 року зборами засновків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи і створення ліквідаційної комісії.

Відповідно до ст. 60 ГК України ліквідаційна комісія розмістила повідомлення про припинення юридичної особи та строки подання заяв кредиторами претензій у друкованих засобах масової інформації місцевого самоврядування , зокрема в Костопільській районній громадсько - політичній газеті " Віче Костопільщини" № 6 (7866) від07.02.2009 року. Товариством з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" було направлено на адресу позивача повідомлення про припинення юридичної особи, а після закінчення терміну подання заяв кредиторами Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Костопіль Рівненської області було включене до реєстру вимог кредиторів з визнанням вимог заявлених позивачем в сумі 424136,24 грн. в т.ч. 349785 грн. сума кредиту, 18805,08 грн. прострочені відсотки за жовтень-грудень2009р., 7426,94 грн. прострочені відсотки за січень 2009р., 6708,21 грн. прострочені відсотки за лютий 2009р., 7426,94 грн. прострочені відсотки за березень 2009р., 11697,73 грн. пеня по простроченому кредиту за листопад-грудень 2008р., 20469,61 грн. пеня по простроченому кредиту за січень-березень 2009р., 1816,73 грн. пеня по прострочениих відсотках за кредит з 03.11.2008р. по 31.03.2009р.(а.с.31-34,37,38,52,53).

          На основі п.3.1 договору застави №139/07 від03.04.2007 року, позивачем було проведено перевірку наявності та стану майна переданого в заставу та було зафіксовано факт відсутності в місці зберігання частини заставного майна, а саме баків м'ясних морожених на суму 197 000 грн. про що складено акт від 12.02.2009р. (а.с.20). Факт відчуження заставного майна підтверджено представником відповідача в судовому засіданні.

Станом на 29.04.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 483/06 від 09.11.2006 року, згідно поданого позивачем розрахунку складає 349 785 грн. 00 коп. - основної суми кредиту, 134 521 грн. 98 коп. –прострочених відсотків за користування кредитом за період та 118 062 грн. 75коп. пені за прострочення сплати відсотків та кредиту (а. с. 43). Доказів сплати заборгованості по кредитному договору, як визнаної ліквідаційною комісією так і станом на 29.04.2010 року відповідач суду не представив.

          З метою досудового врегулювання спору відповідачу неодноразово було направлено вимоги №116 від 03.03.2009 року, №108 від 15.03.2009 року, з вимогою сплатити борг по кредиту і відсоткам та попередженням про звернення стягнення на передане в заставу майно, яка залишена відповідачем без відповіді та реагування (а.с.18, 19).

Статтею 1 Закону України "Про заставу" встановлено :

Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заставу" , заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Згідно зі статтею 19 Закону України "Про заставу", вимоги заставодержателя, що задовольняються за рахунок заставленого майна За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частинами 1,2, 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" встановлено , що звернення стягнення на заставлене майно Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

          У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Аналогічні норми встановлені ст.ст. 572-574, 590 Цивільного кодексу України.

          Право звернення стягнення на предмет застави у випадку невиконання відповідачем своїх обов’язків по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 483/06 від09.11.2006року та договору застави, а також у випадку ліквідації заставодавця, визначено пунктами 3.1.4, 3.1.5, 5.1 договору застави №139/07 від03.04.2007 року.          

          Отже позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно, а саме виробничу лінію по виробництву спіненого полістиролу є правомірними і підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 4.1.2 договору застави №139/07 від03.04.2007р., заставодавець зобов'язаний при відчуженні майна негайно (але не пізніше ніж через (2) два робочі дні з моменту такого відчуження) надати в заставу інше, належне йому на праві власності майно за згодою заставодержателя. Вартість, асортимент, кількість, якість та ліквідність такого майна погоджується письмово сторонами та мають дорівнювати або перевищувати загальну вартість, кількість та ліквідність майна, що відчужено. У випадку, якщо така заміна у вказаний строк не відбувається, то заставодержатель набуває права вимагати дострокового виконання заставодавцем зобов'язань, що випливають з кредитного договору, водночас при необхідності звернувши стягнення на майно (заставне) та інше майно заставодавця у порядку, передбченому чинним законодавством.

          Пунктом 6.3 договору застави №139/07 від03.04.2007р. передбачено, що у випадку невиконання заставодавцем умов, які передбачені п.п.4.1.1, 4.1.2 цього договору; обтяження майна зобов'язаннями на користь третіх осіб без згоди заставодержателя, заставодавець сплачує заставодержателю штраф у розмірі 25% вартості майна.

          Отже при порушенні свого обов'язку, що заміни відчуженого заставленого майна, договором застави передбачено способи захисту своїх прав та відповідальність відповідача у вигляді сплати штрафу у розмірі 25% вартості майна та надає позивачу право вимагати дострокового виконання заставодавцем зобов'язань, що випливають з кредитного договору, водночас при необхідності звернувши стягнення на майно (заставне) та інше майно заставодавця у порядку, передбченому чинним законодавством. Проте договором не надано позивачу право вимагати в судовому порядку заміни такого майна.

          Крім цього, як було зазначено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" знаходиться в процесі ліквідації.

          Частиною 2 ст. 111 Цивільного кодексу України встановлено :

           Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

          В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи.

          Відповідно до частин1, 3 ст.112 Цивільного кодексу України

          1. У разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

          1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

          2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

          3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

          4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

          Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

          3. У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

          Проте, будучи завчасно повідомленим про ліквідацію відповідача та маючи дані про відчуження заставного майна, позивач додатково не заявив ліквідаційній комісії вимоги про заміну майна та про сплату штрафу у розмірі 25% вартості майна. На момент розгляд спору ліквідація відповідача не завершена.

          Враховуючи дані обставини в задоволенні вимогаи про заміну заставного майна на суму 200 000 грн. слід відмовити.

          Вимога про стягнення з відповідача 50000 грн. штрафу (25% вартості майна) може бути заявлена позивачем та задоволена судом лише у випадку, якщо у відповідача залишиться майно після задоволення вимог кредиторів визнаних відповідачем та інших кредиторів зазначених в ч.1 ст. 112 ЦК України, тому в її задоволенні також слід відмовити.

          З тих самих підстав, звернення стягнення на предмет застави може бути проведене судом не для погашення суми боргу по кредиту на момент розгляду справи 602 369 грн. 35 коп., а лише для погашення заявлених ліквідаційній комісії та визнаних нею вимог позивача в сумі 424 136,24 грн.

          На основі ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546-551, 572-577, 589-591, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198, 199 Господарського Кодексу України, ст.ст. 1, 3, 19, 20, 44 Закону України "Про заставу" вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави, а саме виробничу лінію по виробництву спіненого полістиролу (пункти 1-15 переліку майна вказаного в додатку № 1 до договору застави №139/07 від03.04.2007 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс - Плюс" (код 33556096) для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Костопіль Рівненської області (код 09333157) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії в сумі - 424136,24 грн. в т.ч. 349 785 грн. сума кредиту, 18 805,08 грн. прострочені відсотки за жовтень-грудень2009р., 7 426,94 грн. прострочені відсотки за січень 2009р., 6 708,21 грн. прострочені відсотки за лютий 2009р., 7 426,94 грн. прострочені відсотки за березень 2009р., 11 697,73 грн. пеня по простроченому кредиту за листопад-грудень 2008р., 20 469,61 грн. пеня по простроченому кредиту за січень-березень 2009р., 1 816,73 грн. пеня по прострочениих відсотках за кредит з 03.11.2008р. по 31.03.2009р. є правомірними, ґрунтуються на договорах та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково. Звернути стягнення на заставлене згідно договору застави № 139/07 від03.04.2007 року майно, а саме :

виробничу лінію по виробництву спіненого полістиролу (пункти 1-15 переліку майна вказаного в додатку № 1 до договору застави №139/07 від03.04.2007 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс - Плюс" (код 33556096) для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Костопіль Рівненської області (код 09333157) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії в сумі 424136 грн. 24 коп. в т.ч. 349785 грн. сума кредиту, 18805 грн. 08 коп. прострочені відсотки за жовтень-грудень 2009р., 7426 грн. 94 коп. прострочені відсотки за січень 2009р., 6708 грн. 21 коп. прострочені відсотки за лютий 2009р., 7426 грн. 94 коп. прострочені відсотки за березень 2009р., 11697 грн. 73 коп. пеня по простроченому кредиту за листопад-грудень 2008р., 20469 грн. 61 коп. пеня по простроченому кредиту за січень-березень 2009р., 1816 грн. 73 коп. пеня по прострочениих відсотках за кредит з 03.11.2008р. по 31.03.2009р.

Реалізацію майна провести в порядку визначеному договором застави № 139/07 від03.04.2007 року та законом.

          2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс - Плюс", 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Єсеніна, 2, код 33556096, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Грушевського , 34а, код 09333157 –1 000 грн. витрат по сплаті держмита та 160 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Повний текст рішення оформлено та підписано 11.06.2010р.

Суддя Петухов М.Г.