Ухвала суду № 100457178, 21.10.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1057/15-ц пров. №6/478/9/2021

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

07.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву обґрунтовує ти, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №401514675 від 08.09.2013 року 29444 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн 50 коп. 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги за 16-01/19/1, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні Ініціативи». 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір факторингу за №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Веста». 16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги за №16-01/19/1, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Крім того, товариство зазначило, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, а тому просило замінити ПАТ «Альфа-Банк», як стягувача у виконавчому провадженні, на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, рах.№ НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 29444 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн 50 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 28919 грн 42 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 0 грн 08 коп., штраф за порушення зобов`язань у розмірі 525 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, рах.№ НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 294 грн 45 коп. Рішення набрало законної сили 22.09.2015 року.

21 червня 2021 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги за 16-01/19/1, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні Ініціативи».

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір факторингу за №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Веста».

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги за №16-01/19/1, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №401514675 укладеним 08.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Такою підставою є вибуття сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва.

У цивільному праві виділяється правонаступництво універсальне, тобто перехід всього комплексу прав та обов`язків, які можуть переходити до іншої особи (спадкування, припинення юридичної особи з правонаступництвом тощо), та часткове (сінгулярне), тобто перехід до правонаступника одного або декілька прав чи обов`язків (відступлення права вимоги, заповідальний відказ тощо).

Відповідно до частини першої ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу (стаття 55 ЦПК України).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, за змістом статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відступленням вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» при виконанні рішенняКазанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року по справі №478/1057/15-ц, провадження №2/478/241/2015 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором 29444 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн 50 коп. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 294 грн 45 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 21.10.2021 року.

Суддя Сябренко І.П.