ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
03.09.07 Справа № 1/390.
Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Арбітражного
керуючого приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до 1-го відповідача Луганської філії
Національної акціонерної компанії ”Украгролізінг”, м. Луганськ
2-го відповідача - Національна акціонерна
компанія "Украгролізінг", м. Київ в особі Луганської філії , м.
Луганськ.
про стягнення 7932 грн. 26
коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, дов. від 28.08.06
НОМЕР_1;
від відповідача - Гончаров С.Г., дов. від 08.07.07 № 16/54-07;
в с т а н о в и в :
Суть спору: про
стягнення 5858 грн. 39 коп. заборгованості по послугам арбітражного керуючого,
439 грн. 38 коп. 3% річних та 1634 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань.
На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву
з 28.08.07 по 03.09.07, 10-00.
Ухвалою від 26.07.07 суд залучив до участі у справі 2-го
відповідача -НАК "Украгролізінг", м. Київ в особі Луганської філії.
Заявою за листом б/н та дати, який здано в засіданні суду
28.08.07, позивач змінив та фактично збільшив позовні вимоги у частині 3%
річних на 87 грн. 88 коп., у частині інфляційних нарахувань на 245
грн. 45 коп. та зменшив на суму моральної шкоди. Тому на день вирішення
справи позовними вимогами є ті, що зазначені вище у суті спору у сумі 7932 грн.
26 коп.
1-ий відповідач за листом від 25.07.07 № 450 проти позову
заперечує з посиланням на відсутність у нього повноважень юридичної особи, а
тому необхідністю припинення провадження у справі. У запереченнях за листом від
03.09.07 № 552 1-ий відповідач відхиляє вимоги позивача та зазначає про
відсутність факту прострочки сплати боргу.
Дослідивши
обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.
Так, у
відповідності до постанови господарського суду Луганської області від 28.01.05
по справі № 9/29б(11/166б) про банкрутство ТОВ "Біловодська
машинно-технологічна станція" згідно резолютивної частини вказаного
рішення суду було затверджено розмір послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1
/позивача/ за виконання повноважень розпорядника майна боржника у сумі 715
грн. 00 коп., щомісячно, за період з
21.05.04 по 26.01.05 за рахунок ініціюючого кредитора -НАК
"Украгролізінг" в особі Луганської філії /2-го відповідача у даній
справі/.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, якою зазначено, що у випадках,
встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов"язки
можуть виникати з рішення суду.
Тому суд вважає, що із зазначеного судового
акту /постанови господарського суду від
28.01.05 по справі № 9/29б(11/166б)/ за
2-им відповідачем виникло зобов"язання по сплаті боргу за послуги
арбітражного керуючого, які позивачем заявлені у сумі 5858 грн. 39 коп.
за 8 місяців та 6 днів.
Щодо стягнення 1634 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 439 грн. 38 коп. 3% річних, то вимоги позивача
у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч.
ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового
зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних з простроченої суми.
За вказаних обставин позов
задовольняється за рахунок 2-го відповідача на суму 5858 грн. 39 коп. боргу,
1634 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 439 грн. 38 коп. 3% річних.
Заперечення 1-го відповідача відхиляються судом за
необґрунтованістю.
Провадження у справі відносно 1-го відповідача підлягає припиненню
на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки у Луганської філії НАК
"Украгролізінг" відсутні повноваження юридичної особи /розділ 3
Положення про філію/ та вона не може бути стороною у господарському процесі.
Судові витрати покладаються на 2-го відповідача згідно зі ст. 49
ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 174, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 77, 80 п. 1, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов
задовольнити повністю за рахунок 2-го відповідача.
2. Стягнути з Національної акціонерної компанії "Украгролізінг", м. Київ, вул..
Мечнікова, 16а, ідент. код 30401456 в
особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. 1-а Слов"янська, 1в, ідент. код
25939221 на користь суб"єкта підприємницької діяльності арбітражного
керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2 - 5858 грн. 39 коп. боргу,
1634 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 439 грн. 38 коп. 3% річних, 87 грн. 10 коп. держмита, 100 грн. 77 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили.
3. Провадження у
справі відносно 1-го відповідача припинити.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання
рішення -10.09.07.
Суддя Н.М.Зюбанова
Часті запитання
Який тип судового документу № 1004571 ?
Документ № 1004571 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1004571 ?
Дата ухвалення - 03.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1004571 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1004571 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1004571, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1004571, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.09.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1004571 відноситься до справи № 1/390
Це рішення відноситься до справи № 1/390. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
