Ухвала суду № 10045687, 08.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р. Справа № 3/71

За позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області в особі Городищенської виправної колонії управління Державного департаменту України у Рівненській області (№96)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратер-М"

про стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в сумі 14 400 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Полюхович І.О. (довіреність №30/16-1285 від 12.05.2010 року);

від відповідача : представник не з’явився

від Прокуратури: Демидюк І.В.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області в особі Городищенської виправної колонії управління Державного департаменту України у Рівненській області (№96) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратер-М»про стягнення 14400 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №5706230.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

14.04.2009 року між Городищенською виправною колонією (далі –Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кратер-М»(далі –Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №1 (далі - Договір), згідно з умовами якого Продавець зобов'язався поставити та передати у власність, а Покупець зобов’язався прийняти товар та своєчасно оплатити вартість бруківки базальтової 10х10х10 в кількості 20 тонн загальною вартістю 14400,00 грн..

Відповідно до п.3.1. Договору сторони погодили 100% попередню оплату товару.

На виконання умов Договору Продавець за Довіреністю ЯПИ №038241 від 14.04.2009 року згідно Накладних №49 від 14.04.2009 року та №50 від 15.04.2009 року передав Покупцю бруківку базальтову на загальну суму 14400,00 грн..

В порушення умов Договору від 14.04.2009 року Покупцем не сплачено вартість отриманого товару. На момент розгляду справи борг ТОВ «Кратер-М», що виник внаслідок порушення відповідачем зобов'язання, становить 14400,00 грн.. В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вказаного боргу.

З метою врегулювання спору на адресу відповідача надсилалась претензія №30/16-823 від 25.03.2010 року на загальну суму 14 400 грн. 00 коп., яка залишена ТОВ «Кратер-М»без відповіді та задоволення.

Статтею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 14400 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростований, а відтак підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратер-М» (Рівненська область, Рівненський район, с.Шпанів, вул.Центральна, 6, код ЄДРПОУ 33977312) на користь Городищенської виправної колонії (№96) (Рівненська область, Рівненський район, с.Городище, код ЄДРПОУ 08564386) заборгованість за поставлений товар в розмірі 14400 (чотирнадцятьтисяч чотириста) грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 144 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.. 3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано "11" червня 2010 року