Рішення № 10045661, 27.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2010 р. Справа № 7/56

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», від імені якого діє Рівненська філія

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестжитлобуд”

- про звернення стягнення 32173,15 грн. на заставне майно

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к Сіпайло А.Г./дов-ть у справі/

Позивач у позовній заяві просить передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача ТОВ компанії “Інвестжитлобуд”(33000, вул. Погоринська, буд. 82, м.Рівне, Рівненська обл. ІПН 30841150) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ-2114, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-В універсал, № кузова/шасі: ХТА21114040259991, реєстраційний номер: ВК4540АН. Просить також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1653 від 12.02.2007 р. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ-2114, вік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-В універсал, № кузова/шасі: ХТА21114040259991, реєстраційний номер: ВК4540АН, що належить на праві власності відповідачу ТОВ компанії “Інвестжитлобуд”, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком “Приватбанк” (за місцезнаходженням Рівненської філії) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

20.04.2010 р. позивач подав суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд в рахунок погашення заборгованності 32173,15 грн. за кредитним договором №1653 від 12.02.2007 р. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ-2114 реєстраційний номер ВК4540АН (2006 року випуску, тип ТЗ легковий-В універсал, № кузова/шасі ХТА21114040259991), який належить на праві власності відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестжитлобуд”, на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», від імені якого діє Рівненська філія. Така зміна позивачем предмету позовних вимог не суперечить нормам ст.22 ГПК України і прийнята судом до розгляду по суті. Зміст заяви про зміну позову доведений відповідачеві шляхом направлення йому копії заяви поштою, про що суду надані докази –поштова квитанція від 21.04.2010 р./а.с.51/. Крім того, відповідно до норм ст.22 ГПК України відповідач мав можливість ознайомитись з матеріалами справи, прийняти участь в судових засіданнях, в достатні та розумні терміни довести до відома суду свої доводи і заперечення стосовно предмету спору відповідно до ст.ст.33-34 ГПК України. Від вчинення таких дій відповідач ухилився, представник відповідача в судові засідання не з’являвся.

Про час та місце розгляду справи суд повідомив сторони належним чином, зокрема –відповідач повідомлений за юридичною адресою. В матеріалах справи на а.с.27,35,52, наявні повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачеві.

Матеріали справи дозволяють вирішити спір в даному судовому засіданні згідно зі ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив слідуюче.

12.02.2007 р. закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»в особі Рівненської філії/позивач та товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестжитло-буд”/відповідач уклали кредитний договір № 1653, за умовами якого банк надав відповідачеві ТОВ “Інвестжитлобуд” кредит у сумі 37320 грн. під 17% річних із визначеним строком повернення кредиту до 11.02.2010 р.

Умовами кредитного договору (додаток № 1 та п.п.2.2.16., 2.3.2.) визначено терміни повернення кредиту та сплати відсотків щомісяця до 25-го числа.

Згідно з п.4.2 сторони погодили, що у разі порушення зобов’язань щодо погашення за кредитним договором, передбачених п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних.

Згідно з додатковою угодою №1 від 21.01.2010 р. відсотки за користування кредитними коштами збільшено відповідно до 23,5% річних і у разі порушення зобов’язань щодо погашення за кредитним договором –53 % річних від суми залишку непогашеної заборгованності.

Крім того, сторони погодили виплату позичальником банку винагороду/комісійні за кредитне обслуговування 0,25% від суми кредиту в місяць /п.2.2.5, 4.5/.

Умовами п.5.1 договору кредиту визначена відповідальність позичальника за порушення термінів платежів у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.3 кредитного договору зобов'язання позичальника забезпечуються всіма основними та обіговими засобами позичальника, заставою відповідно до укладеного договору застави та порукою, згідно з укладеним договору поруки.

12.02.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд»/відповідач і комерційний банк «Приватбанк»в особі Рівненської філії/позивач уклали договір застави автотранспорту № 1653/1, за умовами якого відповідач в забезпечення виконання зобов’язань, які випливають з кредитного договору № 1653 від 12.02.2007 р. разом із додатками та додатковими угодами до нього, надав у заставу автомобіль ВАЗ-2114, вік випуску: 2006, тип ТЗ легковий-В універсал, № кузова/шасі ХТА21114040259991, реєстраційний номер ВК4540АН. Заставна вартість автомобіля, погоджена сторонами, - 46650 грн.

За умовами договору застави забезпечуються зобов’язання відповідача з повернення кредиту в сумі 37320 грн.; сплати відсотків річних за користування кредитом у розмірі 17 % (зі зміною розміру відсотків до 23,5% за додатковим договором № 1 від 12.02.2007 р. до договору застави автотранспорту); сплати відсотків за користування кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту у розмірі 40% від суми залишку непогашеної заборгованності по кредиту в порядку, визначеному у п.4.2 кредитного договору; щомісячної винагороди за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від розміру кредиту; сплати пені в порядку та розмірі, визначених п.5.1 кредитного договору; сплати штрафів, зазначених в умовах кредитного договору. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 111960 грн.

Відповідно до п.4 договору застави заставою також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат, пов’язаних з пред’явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави; витрат на утримання і збереження предмету застави; витрат на страхування предмету застави, якщо витрати на страхування предмету застави зроблені заставодержателем;збитків, завданих порушенням заставодавцем умов цього договору; збитків, завданих порушенням позичальником зобов’язань за кредитним договором; витрат по реєстрації предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витрат по внесенню змін в запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, та витрат по здійсненню запису про звернення стягнення на предмет застави, якщо такі витрати зроблені заставодержателем; витрат по нотаріальному посвідченню цього договору та всіх додаткових угод до нього, якщо за домовленістю сторін цей договір підлягає нотаріальному посвідченню; штрафних санкцій, передбачених цим договором.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. тип банку з закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу банку змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до п.15.8.1.договору застави та Закону України «Про заставу» банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

На час вирішення даного спору заборгованність за кредитним договором становить 32173,15 грн., в т.ч.- з 26.11.2008 р. по 01.03.2010 р. прострочений кредит становить 18142,32 грн.; з 26.11.2008 р. по 21.01.2009 р. та з 22.01.2009 р. по 01.03.2010 р. заборгованність по відсоткам відповідно 17%,23,5% та 53% становить 8936,73грн.; за цей же період заборгованність по комісії становить 1570,55 грн. Крім того, відповідно до п.п.5.1,5.4 договору за порушення термінів платежів з 26.11.2008 р. по 01.03.2010 р. банком нарахована пеня в сумі 3523,55 грн (докладний розрахунок на арк.14).

Поскільки має місце несвоєчасне повернення кредиту, прострочка сплати відсотків і прострочення сплати комісії, банк з урахуванням наведених вище умов п.15.8.1 договору застави набув право задоволити за рахунок заставленого майна відповідача в повному обсязі свої вимоги про стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та пені в загальній сумі 32173,15 грн.

За таких обставин позовна вимога про звернення стягнення 32173,15 грн. на предмет застави є обгрунтованою і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.509,572-574,583,585,589-590 ЦК України, ст.193 ГК України, на підставі умов договору кредиту та договору застави.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Звернути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», від імені якого діє Рівненська філія, стягнення 32173,15 грн. заборгованності за кредитним договором № 1653, укладеним 12.02.2007 р. комерційним банком “Приватбанк” та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд», на майно, яке є предметом застави, - автомобіль ВАЗ-2114 реєстраційний номер ВК4540АН, рік випуску: 2006, тип ТЗ легковий-В універсал, № кузова/шасі ХТА21114040259991. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рахунок Рівненської філії 321,73 грн. витрат на державне мито та 236 грн. витрат на інформаційно- технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Маціщук А. В.