Рішення № 10045631, 20.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2010 р. Справа № 18/43

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 91546 грн.63 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ДацюкН.О. дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 91546,63 грн.

29.04.10 позивач подав суду уточнення до позовних вимог (а.с.176), просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 88945,68 грн. в тому числі: 86962,66 грн. - основний борг, 1983,02 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні - 08.04.10 представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що по накладним :№ 205 від 12.02.09 на суму 45852,12 грн.; № 1454 від 12.08.09 на суму 3885,00 грн.№1768 від 16.09.09 на суму 6418,80 грн.; № 1799 від 18.09.09 на суму 5603,40 грн.; № 1811 від 18.09.09 на суму 4696,02 грн.; № 1812 від 18.09.09 на суму 7528,02 грн.; № 2168 від 19.10.09 на суму 14259,60 грн.; № 2320 від 30.10.09 на суму 6697грн.; № 1779 від 16.09.09 на суму 4246,20 грн. По іншим накладним товар отримували, однак здійснювали часткове повернення. Просить відкласти розгляд справи для підготовки відзиву з документальним обґрунтуванням.

Господарським судом оголошено перерву у судовому засіданні - 08.04.10 на 22.04.10 для подачі відповідачем копії довідки про включення до ЄДРПОУ, відзиву з документальним обґрунтуванням, та зобов'язано сторін подати акт звірки в межах суми заявленого позову.

Однак, представник відповідача в судове засідання - 22.04.10, 13.05.10р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, що витребовувалися судом не подав.

12.05.10р. відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю директора та уповноваженого представника, відзиву на позов не подав. Судом клопотання відповідача не задовільняється, оскільки відповідно до статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Дана стаття не обмежує коло осіб, які можуть бути уповноваженими представляти інтереси суб'єкта господарювання у суді.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 26.04.10р.за підписом голови продовжено на міссяць строк вирішення споору - до 26.05.10 включно.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд -

Встановив:

Позивач -ТзОВ "Газотрон-Люкс" та відповідач ТзОВ "Сапсан ЛТД" 02.02.09р. уклали Угоду № 10-ГЛ-090202/1 (а.с.17-21), згідно якої позивач зобов'язувався поставляти та передавати у власність відповідача продукцію, а відповідач приймав та зобов'язувався оплачувати поставлену продукцію.

На умовах даної Угоди позивач надає відповідачу права офіційного дистриб'ютора із продажу винятково на території м. Рівне та Рівненської області, м. Луцьк та Волинської області товарів ТМ "LUMMAX".

З матеріалів справи вбачається, що позивач відвантажив на адресу відповідача продукцію (компактні люмінесцентні лампи) на суму 156304,74 грн., що підтверджено видатковими накладними ( а.с. 26-35 ), що перелічені нижче в таблиці:

№ п/пДата поставки№ видаткової накладноїСума, грн.Податкова накладнаОплатаПовернення

№ дата податкової накладноїСума без ПДВПДВ 20%№

плат-ого

дор-няДатаСума№ накладної на поверненняДатаСума

112.02.0920545 852,12№220 від 13.02.200938210,107 642,024627.03.20093 000,00ВП-421.05.20091 950,26

4831.03.20093 000,00ВП-221.05.2009992,16

9315.07.20092 000,00ВП-321.05.2009992,16

10727.07.20095 000,00ВП-121.05.20094 353,73

11607.08.20093 000,00ВП-618.09.20099 819,68

12914.08.20091 000,00 13816.09.20093 200,00 13918.09.20093 200,00 14023.09.20093 600,00 16824.11.2009744,13 Разом ПДВ у лютому 2009р.7 642,0227 744,13 18 107,99 206.03.20093735 568,48№388 від 06.03.20104 640,40928,0816824.11.20091 255,87ВП-818.09.20092 667,24 317.03.20094456 300,00№464 від 17.03.20095 250,001 050,00 ВП-718.09.20093411,36 431.03.20095604 117,68№577 від 31.03.20093 431,40686,28 ВП-618.09.20092 628,12 Разом ПДВ у березні 2009р.2 664,36 513.05.200980710 705,68№814 від 12.05.20098 921,401 784,28 ВП-121.05.20091 743,14 ВП-518.09.20096 010,55 628.07.200913393 801,60№1353 від 28.07.20093 168,00633,60 ВП-1710.12.200933,12 712.08.200914543 585,60№1472 від 12.08.20092 988,00597,60 816.09.200917686418,80№1784 від 16.09.20095 349,001 069,80 916.09.200917794 246,20№ 1792 від 16.09.20093 538,50707,70 1018.09.200917995 603,40№1814 від 18.09.20094 669,50933,90 ВП-1610.12.2009400,56 1118.09.200918108 266,74№1833 від 18.09.20096 888,951 377,79 ВП-1510.12.2009151,20 1218.09.200918114 696,02№1834 від 18.09.20093 913,35782,67 ВП-1410.12.2009131,88 1318.09.200918127 528,02№1835 від 18 09 7П096 273,351 2.4.67 ВП-1310.12./00983,94 1422.09.20091817529,20№1841 від 22.09.2009441,0088,202220.04.2010529,20 1523.09.2009184215 087,60№1872 від 23.09.200912 573,002 514,60 ВП-1210.12.2009990,00 1625.09.200918792 183,40№1913 від 25.09.20091 819,50363,90 1729.09.20091922856,80№1955 від 29.09.2009714,00142,80 Разом ПДВ у вересні 2009р.9 236,03 1819.10.2009216814 259,60№2205 від 19.10.200911 883,002 376,60 ВП-1110.12.20093 221,22 1930.10.200923206 697,80№2348 від 30.10.20095 581,501 116,30 ВП-1010.12.2009232,56 Разом ПДВ у жовтні 2009р.3 492,90 РАЗОМ156 304,74 26 050,79 29 529,20 39 812,88 Відповідно до п. 5.5 Угоди № 10-ГЛ-090202/1 від 02.02.09р. ( надалі Угода ), відповідач зобов'язаний зробити повний розрахунок за поставлену партію продукції протягом 30 календарних днів із дати поставки. Згідно відомостей вказаних в таблиці Відповідачем здійснено оплату частково в сумі 29529,20 грн., що підтверджено банківськими виписками ( а.с. 36-41 ) та платіжними дорученнями: № 46 від 27.03.09р. на суму 3000 грн., № 48 від 31.03.09р. на суму 3000 грн., № 93 від 15.07.09р. на суму 2000 грн., №107 від 27.07.09р. на суму 5000 грн., № 116 від 07.08.09р. на суму 3000 грн., № 129 від 14.08.09р. на суму 1000 грн., № 138 від 16.09.09р. на суму 3200 грн.. № 139 від 18.09.09р. на суму 3200 грн., № 140 від 23.09.09р. на суму 3600 грн.. № 168 від 24.11.09р. на суму 2000 грн., № 22 від 20.04.10р. на суму 529,20 грн. Крім того, відповідач повернув частину товару на суму 39812,88 грн., що підтверджено видатковими накладними ( повернення ): ВП-0000017 від 10.12.09р. на суму 33,12 грн., ВП-0000016 від 10.12.09р. на суму 400,56 грн., ВП-0000015 від 10.12.09р. на суму 151,20 грн., ВП-0000014 від 10.12.09р. на суму 131,88 грн., ВП-0000012 від 10.12.09р. на суму 990 грн., ВП-0000010 від 10.12.09р. на суму 232,56 грн., ВП-0000011 від 10.12.09р. на суму 3221,22 грн., ВП-0000013 від 10.12.09р. на суму 83,94 грн., ВП-0000006 від 18.09.09р. на суму 2628,12 грн., ВП-0000007 від 18.09.09р. на суму 3411,36 грн., ВП-0000008 від 18.09.09р. на суму 2667,24 грн., ВП-0000009 від 18.09.09р. на суму 9819,68 грн., ВП-0000005 від 18.09.09р. на суму 6010,55 грн., ВП-0000001 від 21.05.09р. на суму 6096,88 грн., ВП-0000002 від 21.05.09р. на суму 992,16 грн., ВП-0000003 від 21.05.09р. на суму 992,16 грн., ВП-0000004 від 21.05.09р. на суму 1950,26 грн. Станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача за поставлений товар становить 87491,86 грн. Дана заборгованість визнана сторонами, що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.12.09р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками ( а.с.67). У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Детальний розрахунок 3% річних від суми простроченої суми наведено в таблиці по кожній видатколвій накладній з урахуванням повернутого товару, зокрема: п/пВидаткова накладнаОплата(повернення)Розрахунок №, датаСума (грн.)ДатаСумаСума боргуПочаток нарахування (дата)Закінчення нарахування (дата)К-сть днів прострочкиСума 3% річних 1№205 від 12.02.200945 852,1227.03.20093 000,0045 852,1214.03.200926.03.20091348,99 31.03.20093 000,0042 852,1227.03.200930.03.2009414,09 21.05.20098 288,3139 852,1231.03.200920.05.200951167,05 15.07.20092 000,0031 563,8121.05.200916.07.200957147,87 27.07.20095 000,0029 563,8115.07.200926.07.20091229,16 07.08.20093 000,0024 563,8127.07.200906.08.20091122,21 14.08.20091 000,0021 563,8107.08.200913.08.2009712,41 16.09.20093 200,0020 563,8114.08.200915.09.20093355,78 18.09.200913 019,6817 363,8116.09.200917.09.200922,85 23.09.20093 600,004 344,1318.09.200922.09.200951,79 24.11.2009744,13744,1323.09.200924.11.2009633,85 Разом506,05 2№373 від 06.03.20095 568,4818.09.20092 667,245 568,4805.04.200917.09.200916675,98 24.11.20091 255,872 901,2418.09.200923.11.20096715.98 1 645,3724.11.200917.02.20108611,63 Разом103,5: 3№445 від 17.03.20096 300,0018.09.20093411,366 300,0016.04.200917.09.200915580,26 2 888,6418.09.20091702.201015336,33 Разом116,59 4№560 від 31.03.20094 117,6818.09.20092 628,124 117,6830.04.200917.09.200914147,72 1 489,5618.09.200917.02.201015318,73 Разом66,45 5№807 від 13.05.200910 705,6821.05.20091 743,148 962,5412.06.200917.09.20099872,19 18.09.20096 010,552 951,9918.09.200917.02.201015337,12 Разом109,31 6№1339 від 28.07.20093 801,6010.12.200933,123 801,6027.08.200909.12.200910532,81 3 768,4810.12.200917.02.20107021,68 Разом54,49 7№1454 від 12.08.20093 585,60 3 585,6011.09.200917.02.201016047,15 Разом47,15 8№ 176 8 від 16.09.20096 418,80 6 418,8016.10.200917.02.201012565,95 Разом65,95 9№1779 від 16.09.20094 246,20 4 246,2016.10.200917.02.201012543,63 Разом43,63 10№1799 від 18.09.20095 603,4010.12.2009400,565 603,4018.10.200909.12.200919589,81 5 202,8410.12.200917.02.20107029,93 Разом119,74 11№1810 від 18.09.20098 266,7410.12.2009151,208 266,7418.10.200909.12.2010195132,49 8115,5410.12.200917.02.20107046,69 Разом179,19 12№1811 від 18.09.20094 696,0210.12.2009131,884 696,0218.10.200909.12.201019575,26 4 564,1410.12.200917.02.20107026,26 Разом101,52 13№1812 від 18.09.20097 528,0210.12.200983,947 528,0218.10.200909.12.2010195120.65 7 444,0810.12.200917.02.20107042,83 Разом163,48 14№1817 від 22.09.2009529,2020.04.2010529,20529,2022.10.200917.02.20101195,18 Разом5,18 '5№1842 від 23.09.200915 087,6010.12.2009990,0015 087,6023.10.200909.12.20094859,52 14 097,6010.12.200917.02.20107081,11 Разом140,63 16№1879 від 25.09 20092 183,40 2 183,4025.10.200917.02.201011620,82 Разом20,82 17№1922 від 29.09.2009856,80 856,8029.10.200917.02.20101127,89 Разом7,89 18№2168 від 19.10.200914 259,6010.12.20093 221,2214 259,6018.11.200909.12.20092124,61 11 038,3810.12.200917.02.20107063,51 Разом88,12 19№2320 від 30.10.20096 697,8010.12.2009232,566 697,8029.11.200909.12.2009116,06 6 465,2410.12.200917.02.20107037,20 Разом43,25 Всього 156304,74 69342,08 86962,66 1983,02 Окрім того, факт отримання товару по даній угоді підтверджено виписаними позивачем податковими накладними ( а.с.124-148) та деклараціями по ПДВ за серпень, вересень, жовтень 2009 року позивача, щодо відображення податкових зобов'язань та корегувань сум та декларацій по ПДВ, зокрема додаток №5 відповідача за цей же період щодо відображення податкового кредиту (а.с.184-187). З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, 3% річних підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню в сумі 88945,68 грн. в т.ч. 1983,02 грн. з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита в сумі 889,46 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн.00 коп. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85 , ст.ст.116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задоволити. 2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан ЛТД" (вул.Д.Галицького, 6, кв.32,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 34847465, на користь ТзОВ "Газотрон-Люкс" (вул.Гагаріна, 39,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 32745197) основний борг в сумі86962 грн.66 коп. 3% річних в розмірі 1983 грн.02 коп.; витрати по оплаті державного мита в сумі 889 грн.46 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.00 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Гудак А.В. Повний текст рішення суддею підписано "31" травня 2010 р.