Рішення № 10045622, 31.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2010 р. Справа № 12/58

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-2"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна"

про стягнення в сумі 167 309 грн. 92 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Волинської області із позовом до відповідача про стягнення 167309,92 грн., в.ч. 105000,00 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи по договору підряду від 01.08.2007р. № РО 7080101, 53438,41 грн. - інфляційних втрат та 8870,79 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.04.2010р. справу № 07/55-38 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Рівненської області /а.с.66/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.04.2010р. справу за позовом ТзОВ "Трансбуд-2" до ТзОВ "Ліхтнер Бетон Україна" про стягнення 167309,92 грн. прийнято до розгляду та присвоєно номер - 12/58 /а.с.1/.

Представник позивача в судовому засіданні 20.05.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 20.05.2010р. та 31.05.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 3300105599980 та № 3300105692530 /а.с.67, 72/.

Судом відхилено письмове клопотання відповідача від 28.05.2010р. № 28/05/10-1 про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін у зв'язку з хворобою представника Міщук Ірини Володимирівни, поскільки неможливість явки Міщук І.В. не перешкоджає явці директора чи іншого уповноваженого представника, зокрема, Макуха Сергія Анатолійовича, що діє на підставі довіреності від 01.03.2010р., наявної в матеріалах справи /а.с.55/.

Відповідачем не виконано вимоги ухвал від 19.04.2010р. та від 20.05.2010р. у справі № 12/58 та не подано до суду доказів порушення господарським судом м. Києва провадження у справі за позовом ТзОВ "Ліхтнер Бетон Україна" до ТзОВ "Трансбуд-2" про визнання недійсним договору підряду №07/55-38 від 01.08.2007р. /а.с.1,71/.

А тому судом відхилено письмове клопотання відповідача від 13.04.2010р. про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення господарським судом м. Києва у справі за позовом ТзОВ "Ліхтнер Бетон Україна" до ТзОВ "Трансбуд-2" про визнання недійсним договору підряду №07/55-38 від 01.08.2007р. /а.с.57/.

Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд справи № 12/58 за наявними в ній матеріалами відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" (надалі - замовник, відповідач) та дочірнім підприємством "Трансбуд-2" (надалі - підрядник, позивач) укладено договір підряду № Р07080101 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується самостійно та з власних матеріалів виконати згідно з умовами даного договору роботи по виготовленню проектно-вишукувальної документації, а також будівництву і монтажу обладнання на чотирьохстадійній дробильно-сортировочній лінії для отримання фракційної базальтової щебінки на промисловій площадці ВАТ "Костопільський завод будівельних матеріалів" (надалі - об'єкт), а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її /а.с.14-15/.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-2" є правонаступником дочірнього підприємства "Трансбуд-2", що підтверджується статутом ТзОВ "Трансбуд-2" /а.с.40-41/.

Відповідно до п.1.2 Договору замовник поручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи згідно з Додатком № 3 "Кошторис робіт на першій та другій стадії дроблення дробильно-сортировочної лінії для отримання фракційної базальтової щебінки (1 етап)" і Додатком № 4 "Кошторис робіт на третій і четвертій стадії дроблення та класифікації дробильно-сортировочної лінії для отримання фракційної базальтової щебінки (2 етап)".

Пунктом 3.9 Договору сторони погодили, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами по акту на протязі 5 днів з моменту повідомлення підрядником замовника про готовність предмета підряду до прийомки по кожному етапу окремо.

Згідно з п.4.1 Договору вартість робіт, які підлягають виконанню по даному договору, складається із суми вартостей робіт, виходячи з Додатку № 3 та Додатку № 4. Вартість робіт по Додатку № 4 кінцево визначається після завершення робіт та підписання Акта прийому-передачі робіт, вказаних в Додатку № 3.

Відповідно до умов Договору позивачем у період з серпня 2007 року по вересень 2008 року виконано будівельних робіт на загальну суму 2421322,42 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за вересень 2007 року на суму 348000,00 грн., за січень 2008 року на 274024,80 грн., за березень 2008 року на суму 997713,20 грн., за вересень 2008 року на суму 606584,40 грн. та актом здачі-прийняття виконаних робіт від 31.03.2008р. на суму 195000,00 грн. /а.с.18-31/.

При цьому акти приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за вересень 2007 року на суму 348000,00 грн., за січень 2008 року на 274024,80 грн., за березень 2008 року на суму 997713,20 грн., за вересень 2008 року на суму 606584,40 грн. не містять дати їх підписання.

За умовами п.5.1 Договору розрахунок відповідач зобов'язується проводити наступним чином: замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника вартість матеріалів та витратних засобів, а також 40 % вартості робіт, обумовлених у Додатку № 3. Кінцевий розрахунок за виконану роботу здійснюється замовником шляхом перерахування коштів з власного розрахункового рахунку на розрахунковий рахунок підрядника в повному обсязі на протязі 3-х банківських днів з моменту передачі предмета підряду по Додатку № 3. Аналогічний порядок розрахунків застосовується до робіт і матеріалів, перерахованих у Додатку № 4.

Відповідачем розрахунки за виконані будівельні роботи проведено частково, всього сплачено 2316322,42 грн., що підтверджується банківськими виписками, в т.ч.

від 09.08.2007р. на суму 78000,00 грн. /а.с.33/;

від 02.11.2007р. на суму 274025,42 грн. /а.с.32/;

від 19.03.2008р. на загальну суму 600000,00 грн. /а.с.37/;

від 11.06.2008р. на суму 476547,00 грн. /а.с.35/;

від 24.06.2008р. на суму 247750,00 грн. /а.с.34/;

від 08.07.2008р. на загальну суму 195000,00 грн. /а.с.36/;

від 03.08.2008р. на суму 270000,00 грн. /а.с.38/;

від 27.10.2008р. на суму 100000,00 грн. /а.с.75/;

від 24.11.2008р. на суму 50000,00 грн. /а.с.75/;

від 11.03.2009р. на суму 25000,00 грн. /а.с.39/.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію від 08.09.2009р. № 74 про сплату заборгованості у сумі 105000,00 грн. Докази надсилання претензії відповідачу (квитанція про відправку, фіскальний чек) відсутні, поскільки претензія була надіслана простою кореспонденцією. При цьому зазначена претензія направлялася відповідачу за адресою вул.Дубенська, 66, м.Луцьк, 43010, яка є його поштовою адресою і яка вказується самим відповідачем як поштова адреса ТзОВ "Ліхтнер Бетон Україна". Претензія від 08.09.2009р. № 74 залишена відповідачем без відповіді та задоволення. /а.с.76-77, 47, 57, 59, 62/.

Отже, заборгованість за виконані будівельні роботи складає 105000,00 грн. (2421322,42 грн. - 2316322,42 грн.).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відтак, позовна вимога про стягнення основного боргу у сумі 105000,00 грн. є такою, що підтверджується матеріалами справи, та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідно до умов п.5.1 Договору строк оплати акту здачі-прийняття виконаних робіт від 31.03.2008р. на суму 195000,00 грн. - 03.04.2008р. Тобто відповідач є таким, що прострочив оплату по даному акту з 04.04.2008р. Відповідачем оплату здійснено 08.07.2008р., що підтверджується банківською випискою від 08.07.2008р. Таким чином, прострочення оплати по акту здачі-прийняття виконаних робіт від 31.03.2008р. на суму 195000,00 грн. складає 96 календарних днів.

Відтак, поскільки прострочення по оплаті по акту здачі-прийняття виконаних робіт від 31.03.2008р. на суму 195000,00 грн. має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 1538,63 грн. (195000,00 грн. х 3 : 100 : 365 х 96) з суми прострочення 195000,00 грн. за період з 04.04.2008р. по 08.07.2008р. та збитків від інфляції в сумі 10287,85 грн. (195000,00 грн. х (103,1 х 101,3 х 100,8) - 195000,00 грн.) за період з квітня по червень 2008 року підлягають до задоволення за розрахунком суду.

В позові про стягнення 3 % річних у сумі 7332,16 грн. та збитків від інфляції в сумі 43150,56 грн. слід відмовити, поскільки, по-перше, акти приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за вересень 2007 року на суму 348000,00 грн., за січень 2008 року на 274024,80 грн., за березень 2008 року на суму 997713,20 грн., за вересень 2008 року на суму 606584,40 грн. не містять дати їх підписання, по-друге, відсутні докази отримання відповідачем претензії від 08.09.2009р. № 74, а тому встановити початок прострочення по оплаті зазначених актів відповідачем неможливо.

Відтак, позовні вимоги задоволено на загальну суму:

105000,00 грн. + 1538,63 грн. + 10287,85 грн. = 116 826,48 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених:

116826,48 грн. : 167309,92 грн. х 100 % = 69,83 %.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 1168,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 164,80 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна" (вул.Орлова, буд.47, м.Рівне, 33027, іден.код 33680817) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-2" (вул.Ризька, 73-Б, м.Київ, 04060, іден.код 32373468) заборгованість у сумі 105 000 грн. 00 коп., інфляційні втрати у сумі 10287 грн. 85 коп, 3 % річних у сумі 1538 грн. 63 коп., державне мито за подання позовної заяви в сумі 1168 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 164 грн. 80 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 3 % річних у сумі 7332,16 грн. та збитків від інфляції у сумі 43150,56 грн. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "04" червня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.