Ухвала суду № 100454368, 19.10.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

19 жовтня 2021 р. Справа № 902/954/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

заявника - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_2

арбітражного керуючого - Калініна П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

23.09.2021 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 20.09.2021 р. фізичної особи ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 27.08.2021 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_4 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 19.10.2021 р..

В судове засідання на визначену дату з`явились боржник, її представник та арбітражний керуючий.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 встановив наступні обставини.

Так, подана заява мотивована тим, що 19 грудня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі-Банк) та ОСОБА_5 було укладено Договір № 1594588Ф банківського рахунку. Згідно даного Договору, ОСОБА_5 було відкрито поточний рахунок у доларах США за № НОМЕР_2 та поточний рахунок у національній валюті за № НОМЕР_2 .

20 грудня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибббанк» та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11273067000. Згідно даного Договору, ОСОБА_5 було надано в кредит грошові кошти в розмірі 57 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 287 850, 50 гривень за курсом НБУ на день укладення Договору. Згідно умов Договору, Позичальник зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі до 18 грудня 2037 р.. Цільове призначення кредиту - на придбання нерухомого майна.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника Банком приймається порука, а саме:

1) порука ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) застава нерухомості за Договором іпотеки від 26.12.2007 р. - 2-кімнатної квартири, загальною площею 50,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власністю ОСОБА_5 .

Доходи, які на той час отримували боржник та поручитель, забезпечували щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплату нарахованих процентів у відповідності до умов кредитного договору.

В 2015 р. ПАТ "Укрсиббанк" звернулося до суду із позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не виконує взяті на себе зобов"язання згідно кредитного договору, укладеного між ними 20.12.2007 р., внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.10.2014 р. складає 91387, 26 дол. США, що за курсом НБУ 12.95044 гривень за 1 долар США еквівалентно 1183509 грн. 13 коп.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2015 р. у справі № 150/1067/14-ц було вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №11273067000, у розмірі 91387, 26 дол. США (дев`яносто одна тисяча триста вісімдесят сім доларів США 26 цнт.), що станом на 27.10.2014 року за курсом НБУ 12,95044 гривень за 1 долар США еквівалентно 1183509 грн. 13 коп., з яких:

54773,67 дол. США (що еквівалентно 709343,13 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі

9011,53 дол. США - прострочена заборгованість;

30425,18 дол. США (що еквівалентно 394019,47 грн.) - заборгованість за процентами, у тому числі 29740,96 дол. США - прострочена заборгованість;

1473,81 дол. США (що еквівалентно 19086,49 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року;

4714,90 дол. США (що еквівалентно 61060,04 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 р. у справі № 150/1067/14-ц було вирішено: стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11273067000, у розмірі 85198, 55 дол. США, з яких:

54773,67 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі 9011,53 дол. США - прострочена заборгованість;

30425,18 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі 29740,96 дол. США - прострочена заборгованість,

32421,12 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року;

103719,15 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року.

Також у заяві зазначено, що у Чернівецькому відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 61222990 про стягнення коштів із ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа № 150/1067/14-ц, виданого 01.12.2015 року Чернівецьким районним судом Вінницької області. В рамках даного ВП, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_5 у межах суми звернення стягнення 2 260 502,08 гривень.

Згідно даних Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 26.12.2007 р. зареєстровано заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 на підставі Договору іпотеки № 5821 від 26.12.2007 р..

Наразі ОСОБА_3 не має жодної можливості щодо погашення всіх зазначених боргових зобов`язань, зазначене і спричинило звернення до суду з даною заявою.

Згідно трудової книжки ОСОБА_3 , 31.03.2020 р. останню було звільнено з роботи та в подальшому боржник не працювала та не отримувала доходи.

Зважаючи на карантин, встановлений на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу СОVID-19, офіційно працевлаштуватись у Боржника немає можливості.

За таких умов погашення заборгованості та відсотків стало надмірним фінансовим навантаженням для боржника, у зв`язку з чим боржник прострочувала необхідні платежі, та наразі повністю припинила погашати кредитну заборгованість перед банком у зв`язку з відсутністю коштів.

У зв`язку з цим, на даний час матеріальний стан ОСОБА_3 не дозволяє їй забезпечити виконання вимог по сплаті заборгованості за кредитним договором №11273067000, укладеним з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» 20.12.2007 р..

Станом на 09 вересня 2021 р. заборгованість з Позичальника на користь Банку не стягнуто\не погашено.

Боржником визнається залишок заборгованості перед АТ «УкрСиббанк» у розмірі 85198 дол. США 55 цнт., з яких:

- 54773,67 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі 9011,53 дол. США - прострочена заборгованість;

- 30425,18 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі 29740,96 дол. США - прострочена заборгованість,

та 32421,12 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року;

та 103719.15 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року.

Також у заяві зазначено, що у боржника відкриті рахунки у АТ "Державний ощадний банк України" та АТ КБ "ПриватБанк". Рахунків відкритих за кордоном у банківських та інших фінансово-кредитних установах та депозитних рахунків боржник не має.

Також у заяві зазначено, що Боржник, ОСОБА_3 з 07.08.2005 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . На підтвердження надано копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 .

Крім того, у заявника є неповнолітні діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Інші особи, з якими ОСОБА_3 спільно проживає, пов`язана спільним побутом та має взаємних прав та обов`язків, відсутні.

В тому числі, Боржник не має майна, доходів та витрат, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається заява.

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України № 21181422298543104981 засвідчується, що станом на 07.07.2021 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Враховуючи викладене, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд звертає увагу на те, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність Боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, навела підстави, передбачені пунктами 1, 2, 4 частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Поряд з цим, суд в ході проведення підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника встановив, зокрема, обставини:

- існування згідно конкретизованого списку кредиторів заборгованості боржника перед фінансовими установами та фізичною особою в загальній сумі 85 198, 55 дол. США;

- припинення погашення боржником кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитів та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед Кредиторами більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відсутності у боржника доходів, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 є очевидною.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Суд ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, а саме свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013 р., встановив, що арбітражний керуючий Калінін П.О. відповідає встановленим критеріям, а тому його заява про участь у справі №902/954/21 та призначення керуючим реструктуризації боргів боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 25.11.2021 р..

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/954/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/954/21 арбітражного керуючого Калініна П.О. (свідоцтво № 1441 від 18.07.2013 р.).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 22.11.2021 р..

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість до 22.11.2021 р..

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Калініну П.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 17.12.2021 р..

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами сім"ї ( ОСОБА_5 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_3 .

13. Призначити попереднє засідання на 25.11.2021 р. о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

14. Керуючому реструктуризацією Калініну П.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

15. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення - 19.10.2021 р..

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.10.2021 р..

18. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представнику боржника Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Чернівецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - info@chr.vn.dvs.gov.ua; Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua; Вінницькому міському суду - inbox@vnm.vn.court.gov.ua; Чернівецький районний суд Вінницької області - inbox@cr.vn.court.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; УВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; ПАТ "Укрсиббанк" - info@ukrsibbank.com; АТ КБ "ПриватБанк" - info@privatbank.ua; АТ "Ощадбанк" - contact-centre@oschadbank.ua.

19. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Захар"яш С.В. ( АДРЕСА_1 );

3- ПАТ "Укрсиббанк" (вулиця Андріївська, 2/12, м. Київ 04070)

4 - Державна прикордонна служба України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26);