Рішення № 10045322, 13.05.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
13.05.2010
Номер справи
22/33
Номер документу
10045322
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 р.Справа №22/33

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул. Пушкіна, 45, м. Полтава, 36020

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 132388,22 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники сторін:

від позивача: Юхимець А.В., дор. № 18 від 04.01.2010р.

від відповідача: не з"явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 113200937000 від 16.04.08р. в розмірі 132388,22 грн. з яких 104204,16 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 23050,79 грн. - заборгованість за процентами, 78,47 грн. - пеня, 54,80 грн..- пеня за відсотками, 5000,00 грн. - штраф.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по скуті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

16.04.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" , правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) Кредитний договір № 11320937000 (надалі - Кредитний договір).

Згідно з п.1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 117967,00 грн. (надалі - Кредит), на строк користування до 15 квітня 2014 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни. Але взятих на себе зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотках в обумовлені Кредитним договором строки, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Згідно із ст. 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми це банківський кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і не господарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, у встановлені графіком строки кредит не повернув.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Крім того, відповідно до умов Кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 1 місяць, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави/іпотеки, вказаного в п. 2.1. даного договору, Позивач має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному в кредитному договорі.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно п. 1.2.2. Кредитного договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту: отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, 06 квітня 2009 року Позивач направив Відповідачу вимогу, згідно з якою Відповідачу було запропоновано виконати свої зобов'язання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту. Однак, заборгованості по кредиту у встановлений строк Відповідач не сплатив.

Станом на 02 березня 2010 року заборгованість Відповідача перед публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" по Кредитному договору не погашена і її розмір складає 132388 грн. 22 коп., з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом - 104204,16 грн.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 23050,79 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 78,47 грн..;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 54,80 грн.;

- штраф за порушення зобов'язань - 5000,00 грн.

Позивач надав належні докази в підтвердження факту належного виконання ним умов договору № № 11320937000 від 16.04.2008р.

Відповідач доказів повного виконання зобов"язань за договором суду не надав.

За даних обставин, є обґрунтованими і підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 132388,22 грн., у тому числі: 104204,16 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 23050,79 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 78,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 54,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом; 5000,00 грн. - штраф за порушення зобов"язань.

За даних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити .

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул. Пушкіна, 45, м. Полтава, 36020 (код за ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) - 132388,22 грн. боргу, з яких: 104204,16 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 23050,79 грн. заборгованість за простроченими провентами, 78,47 грн. - пеня, 54,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, 5000,00 грн. - штраф, 1323,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду чинності.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10045322 ?

Документ № 10045322 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10045322 ?

Дата ухвалення - 13.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10045322 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10045322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10045322, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 10045322, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10045322 відноситься до справи № 22/33

Це рішення відноситься до справи № 22/33. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10045319
Наступний документ : 10045324