Ухвала суду № 100452740, 21.10.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/820/21

Провадження № 2/192/587/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Канівець Ю. О.,

представника позивача – адвоката Сандул В. А.,

представника відповідача – адвоката Кириченка О. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача – адвоката Сандул Володимира Андрійовича про витребування доказів у справі за позовом Святовасилівської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Сандул В.А. під час проведення підготовчого судового засідання подав клопотання про витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 , представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. З`ясувавши думку представників, суд постановив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Кириченко О. П. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням та матеріалами справи, вважає, що останнє підлягає задоволенню на підстави наступного.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вважає, що оскільки таке клопотання було подано у відповідності до вимог ЦПК України, а позивач самостійно не може надати докази, та вичерпав всі можливості їх подання, тому з метою всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Також у зв`язку з тим, що адвокат Кириченко О. П. отримав в судовому засіданні примірник уточненого позову разом з ухвалою про призначення підготовчого судового засідання, а тому має право на подання відзиву у встановлений строк, а представник позивача – на подання відповіді на відзив, тому суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання з метою надання учасникам часу для подання заяв по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 19 листопада 2021 року на 11 годин 00 хвилин.

Клопотання представника позивача – адвоката Сандул Володимира Андрійовича про про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А) оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,5192 га, кадастровий номер 1225083500:01:001:0110, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, Святовасилівська сільська рада у власність громадянці ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства з усіма документами, що його складають, для огляду у судовому засідання, а також належним чином засвідчену копію такого проекту для приєднання до матеріалів справи.

Витребувані документи надати суду в строк до 15 листопада 2021 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання повторити виклик сторін, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина