Ухвала суду № 100452142, 21.10.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5855/21

Провадження № 4-с/211/42/21

У х в а л а

про виправлення описки

21 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за відсутності учасників судового процесу,

розглядаючи в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище скарга.

Ухвалою суду від 04.10.2021 скаргу залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В ухвалі суду про залишення скарги без руху від 04.10.2021 допущено технічні описки, а саме не вірно вказано назву ухвали, замість вірної «Ухвала про залишення скарги без руху», вказано невірну – «Ухвала про залишення позовної заяви без руху», також у вступній частині ухвали не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові головуючого судді.

У судове засіданні учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши частково матеріали скарги № 211/5855/21, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,вказавши у вступній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові головуючого суддізамість невірно вказаного «Гіда О.С.», вірне – « ОСОБА_2 », замість невірно вказаної назви ухвали «Ухвала про залишення позовної заяви без руху», вірну - «Ухвала про залишення скарги без руху».

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.