Рішення № 10045145, 06.04.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 р.                                                                      Справа №8/395-21/21

за позовом приватного підприємства "Регіон Трейд", вул. Пушкіна, 42, м. Полтава, 36039

до державного підприємство "Миргородське лісове господарство", вул. Козацька, 22/1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 27984грн.

                              Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Василик А.М. дов. № б/н від 25.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 27984 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № 06/10 від 06.10.2003р. за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року, з них 16896,00 грн - пеня, 11080,00 грн. - штраф.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслав суду додаткові пояснення в яких проти позову заперечує повністю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив: 06.10.2003р. між Миргородським держлісгоспом (правонаступником якого є Державне підприємство "Миргородське лісове господарство") та Приватним підприємством "Регіон Трейд" було укладено договір поставки № 06/10.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов"язався передавати партіями у власність, а позивач приймати та оплачувати сировину для кріпильних робіт.

Додатковою угодою №1 від 01.12.2003р. доповнено договір пунктом 4.7 за яким відповідач щомісячно поставляє позивачу не менше 200 м.куб. товару.

01.04.2008р. приватне підприємство "Регіон Трейд" направило на адресу відповідача лист №4 про розірвання договору та повернення коштів.

Листом №704 від 12.05.2008р. державне підприємство "Миргородське лісове господарство" погодило розірвання договору №06/10 від 06.10.2003р., таким чином договір розірвано за згодою сторін 12.05.2008р.

Протягом 2007 - травня 2008 років, державне підприємство "Миргородське лісове господарство" не виконувало взятих на себе зобов"язань (п. 4.7 договору) в частині щомісячного відвантаження 200 м.куб. товару.

Зазначені обставини встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.07.2008р. та постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2008р. у справі № 8/246, а тому згідно ст. 35 ГПК України такі обставини не підлягають повторному доведенню.

Зокрема, остання партія товару була відвантажена 26.02.2007р., на рахунку відповідача знаходилося 27631 грн. попередньої оплати, що було достатньо для відвантаження товару.

Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реаліхуючи господарську компетенцію, мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо порушено господарське зобов"язання, в якому хоча б одна сторона є суб"єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов"язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов"язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, зокрема, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов"язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивач вважає, що в силу того, що державне підприємство "Миргородське лісове господарство" є суб"єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, до правовідносин щодо поставки таким суб"єктом сировини для кріпильних робіт поширюються положення ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Отже, внаслідок не виконання господарського зобов"язання по поставці щомісячно 200 м. куб. сировини для кріпильних робіт державне підприємство "Миргородське лісове господарство" зобов"язане сплатити приватному підприємству "Регіон Трейд" штрафні санкції, визначені ч. 2 ст. 231 ГК України.

Суд розглянув розрахунок пені та штрафу поданий позивачем, та дійшов до висновку, що стягувана сума розрахована не вірно. Оскільки сума попердньої оплати становила 26400 грн. за непоставлений товар в жовтні 2007 року, сума пені , шо підлягає стягненню з відповідача становить 3590,40 грн (з 17.12.07р. по 01.05.2008р), сума штрафу 1848грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не перераховував коштів відповідачу за листопад 2007 року - квітень 2008 року, а тому відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій за данний період.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємство "Миргородське лісове господарство" (вул. Козацька, 22/1, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 00992697, п/р 260001744124067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь приватного підприємства "Регіон Трейд" (вул. Пушкіна, 42, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 32544839, п/р 26003054501104 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - 3590,40 грн. пені, 1848,00 грн. штрафу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Б.П. Тимченко