Ухвала суду № 100448886, 21.10.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1019/19

Провадження № 2/147/24/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Подолян Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

24.06.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.08.2021 р. поновлено провадження у даній справі, призначено справу до підготовчого засідання.

19.08.2021 р. витребувано у АТ КБ «Приватбанк» документи, зазначені у клопотанні експерта від 14.06.2021 р.; у відповідача ОСОБА_1 витребувано платіжні документи, що підтверджують отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором №VIL0GK00001230 від 12.03.2007, відсотків, комісії, пені та сплату супутніх послуг (послуги нотаріуса, страхові платежі, разові винагороди за надання фінансового інструменту тощо); інші документи, які мають значення для вирішення поставлених перед експертом питань.

09.09.2021 р. від відповідача надійшли оригінали платіжних документів, що підтверджують погашення ОСОБА_1 кредиту, згідно договору №VIL0GK00001230 від 12.03.2007 за період з 2007 року по 2015 рік.

29.09.2021 від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшли завірені копії матеріалів кредитної справи, виписки та меморіальні ордери по рахункам кредитної заборгованості у вигляді pdf-файлів, посвідчених кваліфікованими електронними підписами з файловими протоколами цих підписів на DVD-диску.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника. Просила повернути матеріали даної цивільної справи для проведення судово-економічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.04.2021 р. призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул. Батозька, 1).

У ч.1 ст. 107 ЦПК України зазначається, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

24.06.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Судом також встановлено, що за клопотанням експерта ухвалою суду від 19.08.2021 р. витребувано у АТ КБ «Приватбанк» документи, зазначені у клопотанні експерта від 14.06.2021 р.; у відповідача ОСОБА_1 витребувано платіжні документи, що підтверджують отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором №VIL0GK00001230 від 12.03.2007, відсотків, комісії, пені та сплату супутніх послуг (послуги нотаріуса, страхові платежі, разові винагороди за надання фінансового інструменту тощо); інші документи, які мають значення для вирішення поставлених перед експертом питань.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним направити справу до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 22.04.2021 р.

Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.5,12, 103, 105, 252, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Провести у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, призначену згідно ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.04.2021 р.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №147/1019/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у 2-х томах;

- оригінали платіжних документів, що підтверджують погашення ОСОБА_1 кредиту згідно договору №VIL0GK00001230 від 12.03.2007 за період з 2007 року по 2015 рік, які містяться в матеріалах цивільної справи ( а.с.115-137);

- копія кредитного договору від 12.03.2007 р. №VIL0GK00001230, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 160-164);

- копію додаткової угоди до договору від 12.03.2007 р. (а.с.165);

- копія договору іпотеки від 12.03.2007 р. (а.с.166-170);

- копія заяви про укладення договору особистого страхування від 12.03.2007 р. (а.с.171);

- копія договору особистого страхування №VILOLK00034228 від 12.03.2007 р. (а.с.172);

- копія заяви про укладення договору страхування нерухомості від 12.03.2007 р. (а.с.173);

- копія договору страхування майна від 12.03.2007 р. №VILOGK00034227 (а.с.174);

- копії квитанцій від 12.03.2007 р. (а.с.175);

- виписки та меморіальні ордери по рахункам кредитної заборгованості у вигляді pdf-файлів, посвідчених кваліфікованими електронними підписами з файловими протоколами цих підписів на DVD-диску (міститься в Конверті №1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук