Ухвала суду № 100447205, 29.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

права № 203/599/21

Провадження № 2/0203/601/2021

УХВАЛА

29 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мурадли Ф.М.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про виклик свідків та питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, в якому просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членам її сім`ї: сином ОСОБА_3 , 1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , сином ОСОБА_4 , 1989 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , право користування на законних підставах житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2020 року цивільну справу № 203/599/21, провадження № 2/0203/601/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 29.07.2021 року, з`явились позивач та її представник.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд, заслухавши думки позивача та її представника, на підставі ст.ст. 128, 189-197, 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Під час підготовчого засідання позивач та її представник підтримали надану разом з позовом заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначили, що вказані свідки можуть підтвердити факт її та членів її сім`ї постійного проживання в квартирі: АДРЕСА_2 , що має значення для правильного вирішення спору по суті. Тому вони просили суд задовольнити вказане клопотання про виклик свідків.

Під час підготовчого засідання інших клопотань та заяв від учасників справ до суду не надходило, а ті, що були заявлені в межах підготовчого провадження, були вирішені судом.

Суд, з урахуванням положень ст. 197 ЦПК України, поставив на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки позивача та відповідача, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що заява представника позивача про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Тому заява представника позивача про виклик свідків є обґрунтованою, з огляду на те, що обставини, вказані в ній, можуть бути відомі особам, про допит яких просить представник позивача, їх показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідка та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ).

Також, з огляду на те, що дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені в ході підготовчого провадження, завдання підготовчого провадження – виконані, інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа – призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням – задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 21.10.2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 03.08.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва