Ухвала суду № 100447135, 20.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3642/16-к

1-кп/212/25/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040230000589 від 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Уца Д.О., представник потерпілого Антонов С.О., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник- адвокат Миронов В.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

24.09.2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 67 від 24.09.2021 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Козлова Ю. В., та згідно «Протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями» від 24.09.2021 року, визначено головуючого суддю – Ваврушак Н. М.

Частиною 2 статті 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже буди проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Вислухавши сторони та учасників судового провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, та з урахуванням того, що головуючий суддя Ваврушак Н.М. ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження № 12015040230000589 від 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак