
Справа № 932/7523/20
Провадження № 2/932/1470/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката – Костогриза Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ТОВ «Внутрішньо будинкові системи», про витребування доказів, –
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Внутрішньо будинкові системи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15 вересня 2021 року адвокат – Костогриз О.В. який діє в інтересах ТОВ «Внутрішньо будинкові системи», звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохає витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича копію договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 30, виданого 25.01.2018 року, на підставі якого ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_1 .
Обґрунтовує дане клопотання тим, що під час підготовки позовної заяви у позивача виникли складнощі в отриманні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 ., що ускладнює ідентифікацію боржника при виконанні судового рішення, у разі якщо позов буде задоволено.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи те, що самостійно позивач не в змозі отримати докази, які, на його думку мають значення у справі, суд доходить висновку про витребування зазначених позивачем доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (м. Дніпро пр. Пушкіна, 6) копію договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 30, виданого 25.01.2018 року, на підставі якого ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ
Судове рішення № 100447096, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/7523/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: