Ухвала суду № 100444787, 11.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11.10.2021 року Справа № 520/16750/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Кородь Д.В.,

за участі представників:

позивача - Москаленко Д.О., відповідача - Конєвої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Новоіванівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, з адміністративним позовом до Новоіванівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації будівель Новоіванівським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Коломак, вул. Спортивна, 2, шляхом їх знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цих будівель до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача надано до суду відзив на позов. Разом з відзивом надано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коломацьку селищну раду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.

Представник відповідача підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору даної справи є застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації будівель Новоіванівським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області (Харківська область, Богодухівський район, смт. Коломак, вул. Спортивна, 2).

В клопотанні про залучення третьої особи зазначено та підтверджено інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що Каломацька селищна рада (код ЄДРПОУ 04398117) є засновником юридичної особи - Новоіванівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області (код ЄДРПОУ 32242360) та власником нежитлової будівлі за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Коломак, вул. Спортивна, 2.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та законні інтереси Каломацької селищної ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Каломацьку селищну раду як третю особу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення Коломацьку селищну раду (код ЄДРПОУ 04398117) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Коломацьку селищну раду (код ЄДРПОУ 04398117, адреса: Харківська область, Коломацький р-н, смт Коломак, вул. Гетьмана І. Мазепи, буд. 2).

Запропоновувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третьою особою, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремо не оскаржується, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Шевченко О.В.