Ухвала суду № 100443035, 19.10.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р. Справа № 300/882/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Олійник Я.М., звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відповідно до змісту якого просить: визнати неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 02 квітня 2020 року; скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії від 13.05.2020 №721; зобов`язати призначити з 02 квітня 2020 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області надійшло клопотання від 07.04.2021 за №0900-0802-7/12374 про зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 (адміністративне провадження Пз/9901/32/20).

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно із відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 16.12.2020 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №360/3611/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17.08.2020 «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1»; зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення, а саме з 12.08.2020. Зауважує, що справа № 300/882/21 за позовом ОСОБА_1 є типовою справою по відношенню до зразкової справи в якій Верховним Судом 16 грудня 2020 року відкрито провадження.

15.04.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження, з тих підстав, що справа №300/882/21 стосується інших професій.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 291 КАС України визначено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, зазначених відповідачем у поданій заяві, це право, а не обов`язок суду.

Із врахуванням предмету спору і встановлених у справі фактичних обставин, суд не вважає за необхідне зупиняти провадження у справі. Суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №360/3611/20.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.