Ухвала суду № 100441949, 02.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2021 р. Справа №200/6015/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/6015/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі № 200/6015/20-а постановлено визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №58 від 04.12.2019 року про відмову у призначенні пенсії віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 27.11.2019 року, зарахувавши до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 та пі. ч.2 ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періоди навчання позивача з 01.09.1979 по 10.01.1983, проходження військової служби з 30.10.1983 по 28.11.1985, періоди трудової діяльності з 13.01.1983 по 14.10.1983 з 20.01.1986 по 19.01.1987 на Шахтоуправліні “Ясинівське” Радянське виробниче об`єднання по видобутку вугілля “Советське” та з 30.10.1983 по 28.11.1985, з 21.06.1988 по 27.11.1990 - шахта “Комуніст” виробниче об`єднання “Октябрьвугілля”, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27 а, ЄДРПОУ 42171861) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Вказане рішення набрало законної сили 18 листопада 2020 року.

18 грудня 2020 року судом видано виконавчі листи у справі № 200/6015/20-а.

18 серпня 2021 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в рішенні.

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 11 вересня 2020 року не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Крім того, у виконавчому листі у справі № 200/6015/20-а щодо стягнення судового збору було допущено помилку, а саме: зазначено про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому документі, а також внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року в адміністративній справі № 200/6015/20-а за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/485/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 11 вересня 2020 року зазначити вірно прізвище позивача у відповідному відмінку: « ОСОБА_3 » .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18 грудня 2020 року у справі № 200/6015/20-а щодо стягнення судових витрат, та вказати правильно у резолютивній частині рішення, зазначеній у виконавчому листі, прізвище позивача у відповідному відмінку: « ОСОБА_3 ».

Ухвалу складено та підписано 02 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський