Ухвала суду № 100441878, 20.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Справа №160/10867/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про продовження строку для надання відзиву на позов по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 27.05.2021 року №282663 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 34000,00 грн.

29.07.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову та призначено розгляд справи по суті без виклику сторін з 30.08.2021 року.

28.09.2021 року від позивача надійшла заява, в якій останній просив задовольнити позов, з підстав викладених у позові, з огляду на відсутність відзиву на позов.

11.10.2021 року від відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву, яке обгрунтовано великим навантаженням та великою кількістю судових засідань, оскільки у Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки лише один головний спеціаліст (юрист).

Відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в клопотанні відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає що клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву підлягає задоволенню.

Також, з огляду на те, що ухвалою про відкриття провадження від 29.07.2021 року судом встановлено строк розгляду даної справи не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, суд вважає за можливе продовжити сторонам строк вчинення процесуальних дій до 03.11.2021 року справи.

Керуючись ст. ст. 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про продовження строку для надання відзиву на позов - задовольнити

Продовжити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 03.11.2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв