Ухвала суду № 100441364, 20.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5254/21

№ провадження 1-кп/646/689/2021

У Х В А Л А

20.10.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.,

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Гопкала Вадима Володимировича про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000514 від 10 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження),

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000514 від 10 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26 серпня 2021 року представником потерпілої ОСОБА_1 - адвокатом Гопкалом В.В. до Червонозаводського районного суду м. Харкова подано клопотання про здійснення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Бориспільським міськрайонним судом Київської області через значну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від Червонозаводського районного суду м. Харкова, здійсненні нею догляду за малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги віддаленість постійного місця проживання потерпілої ОСОБА_1 у м. Бориспіль Київської області, здійснення нею догляду за малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також запроваджений карантин на території України, для оперативності судового розгляду суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Гопкала Вадима Володимировича про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000514 від 10 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести за участю потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або за участю її представника - адвоката Гопкала Вадима Володимировича в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Керівнику апарату Бориспільського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова о 13 годині 00 хвилин 11 листопада 2021 року.

Червонозаводський районний суд м. Харкова доручає відповідній службовій особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її представника адвоката Гопкала Вадима Володимировича, вручити їм пам`ятку про процесуальні права (яку в подальшому направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова), та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова