Постанова № 100441030, 19.10.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1526/21

Номер провадження 3/373/626/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює газозварювальником в БК «Ескадор», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2021 о 23:30 по вул. Центральна в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та шляхом Алкотестеру Драгер відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що 01.09.2021 разом зі своїм товаришем їхав автомобілем на роботу в с. Переяславське, пропустивши потрібний йому поворот, - зупинився, та його наздогнав поліцейський патруль. Поліцейські почали звинувачувати його у створенні аварійної ситуації, застосовуючи до нього фізичну силу, намагалися відібрати телефон, склали постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП. Щодо складання протоколу відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП йому нічого не повідомлялось, пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння поліцейські йому не пропонували.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема, відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд у встановленому порядку за допомогою спеціальних технічних засобів та у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №181080 від 01.09.2021; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.09.2021; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.09.2021.

Доводи ОСОБА_1 про те, що про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП працівники поліції його не повідомляли не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається із змісту протоколу, під час його складення, ОСОБА_1 був з ним ознайомлений, про що проставив свій особистий підпис та у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив «З протоколом згоден. Права передам після рішення суду».

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, положення санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Хасанова