Ухвала суду № 100440595, 20.10.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 379/213/16-к Провадження № 1-кп/358/3/21

УХВАЛА

про привід свідків

20 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Бузинного В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Дорожинського О.А., Речицького М.Л.,

представника потерпілого Ходаківського Ю.П.,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/3/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

В судове засідання призначене на 20 жовтня 2021 року були викликані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурор Бузинний В.С. з огляду на дану поведінку свідків заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Сторона захисту при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідків суд враховує наступне.

У відповідності до частини першої статті 327 КПК України у разі якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень частини другої статті 139 КПК України у разі якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно частини третьої статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належним чином були викликані в судове засідання, що підтверджується розпискою про вручення їм повістки про виклик до суду, але не прибули на судовий розгляд та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід вказаних свідків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків: ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід через органи Національної поліції в судове засідання Богуславського районного суду Київської області призначене на 30 листопада 2021 року на 11.00 годин.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов