Ухвала суду № 10043914, 04.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" червня 2010 р.Справа № 15/97-08-2186 Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі:

головуючого судді Петрова В.С.,

суддів Щавинської Ю.М.

Аленіна О.Ю.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від прокуратури –Вигнанюк Т.А.,

від позивача - не з’явився,

від відповідача (заявника) - Трофимчук О.В.,

від третьої особи –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у справі № 15/97-08-2186 за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача – Управління капітального будівництва Одеської міської ради, до Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” про стягнення 3293792,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.01.2009 р. у справі № 15/97-08-2186 позовну заяву Заступника прокурора м. Одеси задоволено та стягнуто з Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради основну заборгованість в розмірі 1871833,00 грн., пеню в сумі 399883,52 грн., індекс інфляції в сумі 908571,12 грн. та 3 % річних в сумі 113505,18 грн.

13.02.2009 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання цього рішення щодо стягнення з Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради основної заборгованості в розмірі 1871833,00 грн., пені в сумі 399883,52 грн., індексу інфляції в сумі 908571,12 грн. та 3 % річних в сумі 113505,18 грн.

20.05.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” про визнання наказу господарського суду Одеської області від 13.02.2009 р. по справі № 15/97-08-2186 за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Управління капітального будівництва Одеської міської ради, до Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” про стягнення 3 293 792,82 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування заяви Приватне підприємство „Перспектива-Ріелтор” послалось на те, що господарським судом Одеської області ухвалою від 14.09.2009 р. було затверджено мирову угоду між сторонами по справі № 15/97-08-2186, у зв’язку з чим обов’язок відповідача щодо сплати заборгованості згідно наказу господарського суду Одеської області від 13.02.2009 р. по справі № 15/97-08-2186 відсутній повністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2010 р. заяву Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді –Петрова В.С., суддів –Щавинської Ю.М. та Аленіна О.Ю. та призначено до розгляду в засіданні суду на 04.06.2010 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2009 р. по справі № 15/97-08-2186 за заявою ПП „Перспектива-Ріелтор” було затверджено мирову угоду від 28.07.2009 р., укладену між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Приватним підприємством „Перспектива-Ріелтор” та зареєстровану в Управлінні капітального будівництва Одеської міської ради.

Відповідно до умов вказаної мирової угоди сторони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області по справі № 15/97-08-2186 від 13.02.2009 року про стягнення з ПП „Перспектива-Ріелтор” на користь виконавчого комітету Одеської міської ради грошових коштів в сумі 3 293 792,82 грн. За умовами мирової угоди боржник зобов’язується в строк до 30.09.2012 р. перерахувати залишкову пайову участь у розмірі 1 871 833,00 грн. (без ПДВ), а також пеню в сумі 399 883,52 грн., 3% річних в сумі 113 505,18 грн. та індекс інфляції у сумі 908 571,12 грн. згідно графіку: з І кварталу 2010 р. по III квартал 2012 р. щоквартально по 299435,71 грн. Грошові кошти будуть перераховані на рахунок Головного управління державного казначейства України в Одеській області, відкритий для виконання бюджету Малиновського району за кодом бюджетної класифікації 24060300 „Інші надходження”, код ЄДРПОУ - 23862106, МФО 828011 на р/рах: місцевий бюджет Малиновського району –31417544700007.

У п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” (із змінами, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 „Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України”) ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України „Про виконавче провадження”. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України „Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Як передбачено ст. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження", сторони у виконавчому провадженні мають право, зокрема, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом. Так, згідно умов мирової угоди

Так, як випливає зі змісту мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2009 р. по справі № 15/97-08-2186, сторони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області по справі № 15/97-08-2186 від 13.02.2009 року щодо стягнення з ПП „Перспектива-Ріелтор” на користь виконавчого комітету Одеської міської ради грошових коштів в сумі 3 293 792,82 грн. Отже, у зв’язку з цим зобов’язання ПП „Перспектива-Ріелтор” по виконанню вказаного наказу суду припинилось та у ПП „Перспектива-Ріелтор” виникло зобов’язання по виконанню умов мирової угоди.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та те, що ухвала господарського суду Одеської області від 14.09.2009 р. по справі № 15/97-08-2186 про затвердження мирової угоди від 28.07.2009 р., укладена між Виконавчим комітетом Одеської міської ради та Приватним підприємством „Перспектива-Ріелтор” щодо предмету спору по справі № 15/97-08-2186, є виконавчим документом, суд доходить висновку про відсутність обов’язку боржника щодо виконання вимог наказу господарського суду Одеської області від 13.02.2009 р. у справі № 15/97-08-2186 про стягнення з Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради основної заборгованості в розмірі 1871833,00 грн., пені в сумі 399883,52 грн., індексу інфляції в сумі 908571,12 грн. та 3 % річних в сумі 113505,18 грн.

Так, відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приймаючи до уваги те, що обов’язок боржника –Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” з виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.02.2009 р. по справі № 15/97-08-2186 у даній справі відсутній, господарський суд вважає, що виданий 13.02.2010 р. наказ про стягнення з Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради основної заборгованості в розмірі 1871833,00 грн., пені в сумі 399883,52 грн., індексу інфляції в сумі 908571,12 грн. та 3 % річних в сумі 113505,18 грн. є таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1.          Заяву Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.          Визнати наказ господарського суду Одеської області від 13.02.2009 р. у справі № 15/97-08-2186 про примусове стягнення з Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор” на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради основної заборгованості в розмірі 1871833,00 грн., пені в сумі 399883,52 грн., індексу інфляції в сумі 908571,12 грн. та 3 % річних в сумі 113505,18 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін після її прийняття.

Головуючий суддя

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Аленін О.Ю.