Ухвала суду № 100437663, 19.10.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
19.10.2021
Номер справи
2-244/2011
Номер документу
100437663
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-244/2011

Провадження № 6/508/24/21

УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого – Банташ Д.С.

за участю секретаря с/з – Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах,

встановив:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Заяву обґрунтовано тим, що 28.10.2011 року Миколаївським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі № 2-244/2011 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та було стягнуто солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 124701,54 грн., 1247,02грн. витрати по сплаті державного мита та 120,00 грн. витрати за ІТЗ судового процесу.

21.07.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги за № GL48N718070_I_4, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № ОД-20/04/2007/840-К/5 від 19.04.2007 року та відповідно право вимоги за Договором поруки укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На підставі наведеного заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребця О.С. в матеріалах поданої заяви просить розглядати її без участі представника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 28.10.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД-20/04/2007/840-К/5 від 19.04.2007 року у розмірі 124701,54 грн., 1247,02грн. витрати по сплаті державного мита та 120,00 грн. витрати за ІТЗ судового процесу.

Судом встановлено, що 21.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги за № GL48N718070_I_4, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № ОД-20/04/2007/840-К/5 від 19.04.2007 року .

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 1ст. 442ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Таким чином, оскільки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра», суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-244/2011 року, виданого за рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 28.10.2011 року, на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» код ЄДРПОУ: 40696815, адреса: (49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 305299) у виконавчих листах по справі №2-244/2011 (боржники: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Банташ

Часті запитання

Який тип судового документу № 100437663 ?

Документ № 100437663 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100437663 ?

Дата ухвалення - 19.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100437663 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100437663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100437663, Миколаївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 100437663, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100437663 відноситься до справи № 2-244/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-244/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100432664
Наступний документ : 100449908