Ухвала суду № 10043727, 25.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 21-7/372-09-4839

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Політол”, м. Київ;

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Нуккер” (65125, м. Одеса, Французький бульвар 30; код ЄДРПОУ 36185033);

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                               ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від Заявника: Стукаленко В.А. –представник ТОВ „Політол” на підставі довіреності від 18.09.2009 р.;

від Боржника: не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 23.09.2009р. ТОВ „Політол” звернулось до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника ТОВ „Нуккер” банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 2000,00 грн.

Представник заявника заяву підтримує та наполягає на визнанні ТОВ „Нуккер” банкрутом.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ „Політол”, наявні матеріали у справі, вислухавши пояснення представника Заявника, господарський суд встановив, що Заява ТОВ „Політол” про визнання відсутнього боржника - ТОВ „Нуккер” банкрутом у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( надалі Закон №2343-ХІІ ) підлягає припиненню з наступних підстав:

Ухвалою господарського суду від 24.09.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нуккер” в порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.10.2009р. ТОВ „Нуккер” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора, представника ініціюючого кредитора, якого було зобов’язано здійснити щодо банкрута ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 22-25, 52 Закону (№2343-ХІІ).

Ухвалою господарського суду від 24.11.2009 р. затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута та провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нуккер” припинено на підставі ст. 32, п.6 ст. ст. 40, 52 Закону (№2343-ХІІ).

За касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва, Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2009р., Постанову господарського суду від 13.10.2009р. про визнання боржника банкрутом та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.11.2009 р. про припинення провадження у справі про банкрутство скасовано та справу № 7/372-09-4839 передана для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області справа № 7/372-09-4839 передана для подальшого розгляду судді Зеленову Г.М.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2010р. справа № 7/372-09-4839 прийнята суддею Зеленовим Г.М. та справі присвоєно № 21-7/372-09-4839.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону ( №2343-ХІІ ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

В підтвердження незнаходження ТОВ „Нуккер” за адресою державної реєстрації, заявник посилається на акти огляду місцезнаходження за юридичною адресою ТОВ „Нуккер” від 28.08.2009; від 07.09.2009 та від 17.09.2009, які на думку ініціюючого кредитора, свідчать про відсутність ТОВ „Нуккер” за місцем реєстрації.

Відповідно до статті 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, відсутність юридичної особи за її місцезнаходження тощо містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб.

Статтею 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачено порядок та підстави для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З такою правовою позицією погоджується Вищий господарський суд України у Постановах від 09.04.2008р. по справі №21/215-07-71178 від 27.11.2007р.по справі N 02-03/2667/11, від 22.01.2008 р.по справі N 7387-6/0та Верховний суд України у Постанові від 15.03.2005р. по справі №20-8/035.

(Відповідна правова позиція викладена у п.105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство”).

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб серії АГ №573242, який доданий до заяви, станом на 16.09.2009р., запис про відсутність юридичної особи - ТОВ „Нуккер” за її місцезнаходженням не внесено.

Крім того, заявником не надано господарському суду відомостей податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника, ТОВ "Нуккер".

Разом з цим, як зазначено у касаційній скарзі поданої ДПІ у Печерському районі м. Києва до Вищого господарського суду України, ТОВ „Нуккер” подало декларацію за півріччя 2009 року, де зазначено, що валовий дохід склав 11 569 502,0 грн. та валові витрати 11 569 502,0 грн., тобто протягом своєї діяльності підприємство звітує вчасно, що свідчить про ведення товариством фінансово-господарської діяльності зі значними оборотними коштами.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор посилався на існування у ТОВ „Нуккер” заборгованості перед ТОВ „Політол”, що на думку заявника підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 08.08.2009 та гарантійним листом від 14.08.2009 за підписом директора ТОВ „Нуккер” в яких ТОВ „Нуккер” визнав наявність заборгованості у розмірі 2000 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ), яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно ст. 1 Закону України (№2343-ХІІ) : "кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів)".

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" передбачений перелік документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою. У вказаному переліку відсутній такий документ, як акт приймання-передачі виконаних робіт або гарантійний лист.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано доказів відсутності юридичної особи - ТОВ „Нуккер” за її місцезнаходженням та безспірних вимог до боржника, а тому у господарського суду відсутні правові підстави подальшого провадження у справі про банкрутство із застосуванням до боржника процедур, передбачених ст.52 Закону (№2343-ХІІ), у зв’язку з чим провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нуккер”, як відсутнього боржника підлягає припиненню.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (№2343-ХІІ) (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору), як це передбачено п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постанові від 30.03. 2010 р. по справі № Б-13/200.

За приписами частин 1, 2 статті 41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи. Суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи те, що провадження у справі № 21-7/372-09-4839 про визнання боржника ТОВ „Нуккер” банкрутом підлягає припиненню, тому це є підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ „Нуккер”.

Керуючись ч.7 ст. 12, п. 7 ч.1 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 68, п. 1- 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 21-7/372-09-4839 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нуккер” (65125, м. Одеса, Французький бульвар 30; код ЄДРПОУ 36185033) –припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 24.09.2009р.

3. Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 24.09.2009р. на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю „Нуккер” (65125, м. Одеса, Французький бульвар 30; код ЄДРПОУ 36185033) майно.

4. Скасувати заборону боржнику, МБТІ та РОН, іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються, накладену ухвалою господарського суду від 24.09.2009р.

5.          Припинити повноваження ліквідатора.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради відмінити державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Нуккер” (65125, м. Одеса, Французький бульвар 30; код ЄДРПОУ 36185033), проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 24.11.2009року, а також передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації відміни припинення юридичної особи для взяття ТОВ „Нуккер” на облік.

7. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, ДПІ у Печерському районі м. Києва, Відділу з питань банкрутства в Одеській області., державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради (для відміни державної реєстрації припинення ТОВ „Нуккер”), Першому Відділу ДВС Приморського району м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя