Ухвала суду № 10043726, 02.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"02" червня 2010 р. Справа № 32-7/358-09-4669

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Урбан Моторс” (м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 207; код ЄДРПОУ 34251549)

про визнання банкрутом

          Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від заявника(боржника): не з’явився;

від кредитора: Шалашова В.І.- представник ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” за довіреністю №479 від 09.04.2010р.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 01.10.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Урбан Моторс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Пуленка Д.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2009р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Урбан Моторс”, припинено юридичну особу банкрута, припинено повноваження ліквідатора та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010р. касаційну скаргу ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” задоволено, постанову суду від 01.10.2009р. та ухвалу суду від 19.11.2009р. скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 05.05.2010р. справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвала про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання від 05.05.2010р. надіслана судом заявнику на адресу зазначену ним у заяві про порушення провадження у справі, повернута відділенням поштового зв’язку через його незнаходження за вказаною адресою, таким чином заявник вважається належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, про що зазначено у роз’ясненнях, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009.

Однак, заявник у засідання суду не з`явився, витребуваних судом документів не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Урбан Моторс” про визнання його банкрутом подана у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У постанові Вищого господарського суду України від 03.03.2010р. звернено увагу суду на необхідність перевірки обставин, які підтверджують правомірність порушення справи про банкрутство за ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно з ч.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно з ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст.60 Господарського кодексу України, публікації комісією з припинення юридичної особи повідомлення в друкованих засобах масової інформації, в порядку ст. 105 ЦК України, для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, складання проміжного ліквідаційного балансу для з'ясування питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст.105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви Голови ліквідаційної комісії ТОВ „Урбан Моторс” Пуленко Д.О. про порушення справи про банкрутство, не доданий проміжний ліквідаційний баланс, складений відповідно до вимог ч.1 ст.111 ЦК України, який затверджується учасниками юридичної особи та відсутні посилання на факти: здійснення оцінки наявного майна боржника, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку, які необхідні для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зазначені вище обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Звернення з заявою про порушення справи про банкрутство та порушення провадження за спрощеною процедурою на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, можливе лише після закінчення строку, який передбачений ч.4 ст.105 ЦК України.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб’єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Законодавство України встановлює обов’язок для ліквідаційної комісії юридичної особи виконати усі етапи процедури її ліквідації у загальному порядку, оскільки лише складені під час такої ліквідації документи можуть відтворити реальний фінансово-економічний стан товариства –співвідношення його активу та пасиву, який господарському суду необхідно дослідити та оцінити при розгляді питання щодо наявності або відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство (у даній справі за спрощеною процедурою) та можливості визнання товариства банкрутом.

При досліджені наданих Товариством з обмеженою відповідальністю „Урбан Моторс” документів, судом встановлено, що ліквідаційною комісією товариства при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не дотримано вимог законодавства.

Таким чином, суд вважає, що 08.09.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Урбан Моторс” безпідставно звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою передбаченою ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки, на той час заявником не було дотримано загального порядку ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ч.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство” у разі коли, законом не врегульовано подальший перебіг провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі про банкрутство на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Вказана позиція викладена, зокрема у постанові Вищого господарського суду України від 30.03.32010р. по справі №Б-13/200.

Оскільки, підстави для розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Урбан Моторс” зі застосуванням Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутні, господарський суд припиняє провадження по справі №32-7/358-09-4669.

Також, суд припиняє провадження по розгляду заяв кредиторів: Одеського міського центру зайнятості у сумі 15,75 грн.;Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 14,72 грн.; ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” у сумі 3542294,08 дол. США та 210806,41 грн.

Керуючись ч.7 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 68, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                              У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі №32-7/358-09-4669 про банкрутство боржника визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Урбан Моторс” (м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 207; код ЄДРПОУ 34251549).

2.Припинити провадження по розгляду заяви кредитора Одеського міського центру зайнятості у сумі 15,75 грн.

3.Припинити провадження по розгляду заяви кредитора Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 14,72 грн.

4.Припинити провадження по розгляду заяви кредитора ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” у сумі 3542294,08 дол. США та 210806,41 грн.

5.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 09.09.2009р.

6.Скасувати заборону боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються, накладену ухвалою суду від 09.09.2009р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, Перший ВДВС у Малиновському районі м. Одеси.

Суддя