Ухвала суду № 100436683, 20.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16688/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,

учасники справи:

представник позивача - Орел Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору кредиту недійсним,

у с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі з тих підстав, що нею 14.09.2021 року подано до Дніпровського районного суду м.Києва позовну заяву до банку про захист прав споживачів, за наслідками розгляду якої, у разі позитивного для неї рішення, буде підстава для закриття провадження по даній справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні заперечила щодо даного клопотання, вважала його безпідставним.

Вислухавши думку представника АТ «Альфа-Банк», перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що предметом спору по даній справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Судом було перевірено та встановлено, що до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів (справа №755/15635/21) і відповідно до ухвали суду від 28.09.2021 року вказана справа передана до Голосіївського районного суду м.Києва за підсудністю.

Викладене вище свідчить про те, що відсутні будь-які підстави, передбачені вимогами ст.251 ЦПК України, як щодо перебування на розгляді справи №755/15635/21 (наявність ухвали про відкриття провадження по справі), так і щодо зв`язку між вказаними справами, який би свідчив про неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої.

Крім цього, судом встановлено, що по даній справі, яка перебуває в провадженні суду з 31.08.2015 року, зібрані докази, які дозволять суду в процесі розгляду справи по суті встановити та оцінити обставини, факти, які є предметом спору. Тобто, об`єктивної неможливості розгляду даної справи без вирішення спору, який ініціювала ОСОБА_1 в 2021 року, про захист прав споживачів, не має.

Звертається увага і на те, що по даній справі на розгляді також перебуває позовна заява ОСОБА_1 (зустрічний позов) про визнання кредитного договору недійсним.

Викладене свідчить про те, що відсутні будь-які підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору кредиту недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: