Рішення № 10043549, 28.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2010 р.Справа № 22/27-10-1049 За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО";

про стягнення 228927,71грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Подопригора О.С. - представник за довіреністю № 681 від 16.10.2009р.;

Від відповідача: Слідзюк В.В. –представник за довіреністю № б/н від 14.05.2010р. Зозуля Г.В. –за довіреністю №б/н від 14.04.2010р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" про стягнення 228927,71грн. шляхом звернення стягнення на майно.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився надав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що на теперішній час в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №2-2486/2009 за позовом ПАТ «Сведбанк»до відповідача Соколова В.М. про стягнення заборгованості по кредитному договору №22-К від 27.06.20088р. в сумі 231 023,66 грн. У зв'язку з тим, що предмет спору у справі №22/27-10-1049 за позовом ПАТ «Сведбанк»до ТОВ «Камбіо»такий самий, як і в справі №2-2486/2009 за позовом ПАТ «Сведбанк»до відповідача Соколова В.М. - про стягнення заборгованості по кредитному договору №22-К від 27.06.2008р., керуючись ст.. 79 ГПК, останній просить зупинити провадження у справі №22/27-10-1049 до вирішення по суті справи №2-2486/2009 за позовом ПАТ «Сведбанк»до відповідача Соколова В.М., що знаходиться в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області.

Розглянувши зазначене клопотання господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з то, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з’ясувати як пов’язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та з’ясувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. У відповідності ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язань частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, в разі солідарного зобов'язання. Позивач скористався своїм правом, звернувшись до господарського суду з позовом про стягнення з основного позичальника за кредитним договором № 22-К Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо», як юридичної особи та звернувшись з позовом до суду загальної юрисдикції про стягнення з фізичної особи поручителя, згідно договору поруки, укладеного в забезпечення виконання основного зобов'язання, від 27.06.2008р. між позивачем та поручителем - Соколовим Володимиром Миколайовичем, за кредитним договором № 22-К.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

27 червня 2008 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником усіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМБІО»було укладено кредитний договір № 22-К, у відповідності до умов якого позивачем були надані грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі, на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, а відповідач, зобов'язався отримати кошти, належним чином використати та повернути їх, сплативши проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

30 січня 2008 року між сторонами було укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору №22-К від 27.06.2008р., згідно з умовами якого п. 5.1 кредитного договору було викладено у наступній редакції виконання позичальником –відповідачем свої зобов’язань забезпечується заставою товарів в обігу –тротуарна плитка та малі елементи ландшафтної архітектури, загальною балансовою вартістю 6715323,97 грн. які належать відповідачу, заставою автомобіля марки Skoda Octavia вартістю 87486,83 грн., яка належить відповідачу, заставою навантажувача марки PN 936 вартістю 196388,91 грн., який належить відповідачу та порукою директора ТОВ „Камбіо” Соколова В.М.

Згідно п. 1.2., п. 1.3. кредитного договору, розмір кредитної лінії складав 1200000 гривень, строк користування кредитною лінією становив з 27.06.2008р. по 26.06.2009р. включно, з урахуванням погашення у відповідності з графіком, який є невід'ємною частиною до кредитне договору.

Відповідно п. п. 1.4., 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3. кредитного договору, за користування кредитною лінією було встановлено процентну ставку 22,20 % річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки відповідача, відкритті у АТ „Сведбанк” (публічне) за попередній місяць становить не менше, ніж питома вага кредитів АТ „Сведбанк” (публічне) в кредитному портфелі відповідача, починаючи з липня місяця 20008 року; 26,00 % річних, у разі порушення умов 1.4.1. кредитного договору.

Умова зміни процентної ставки вступає в дію починаючи з 01 числа місяця, в якому виникли підстави для зміни процентної ставки.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору були укладені наступні договори - договір застави № 22-К-Z-1 від 27.06.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за реєстраційним № 9914 від 27.06.2008 року, згідно якого відповідачем було передано у заставу позивачу товари в обороті, а саме тротуарна плитка і малі елементи ландшафтної архітектури, згідно переліком, що є невід'ємною частиною договору застави. Місцезнаходження предмету застави: м. Одеса, Миколаївська дорога, 253; - договір застави № 22-К-Z-2 від 30.01.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за реєстраційним № 655 від 30.01.2009 року, згідно якого відповідачем було передано у заставу позивачу рухоме майно, а саме: автомобіль марки Skoda Octavia 2007 року випуску та навантажувач марки PN 936 2007 року випуску,

У відповідності п. 8.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків платежів, встановлених п. п. 1.3., 4.1. цього ж договору, банк має право вимагати дострокового повернення коштів, наданих в рахунок кредитної лінії, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання.

Станом на 16 листопада 2009 рік, заборгованість відповідача перед позивачем, за кредитним договором, складає 194900 гривень, заборгованість по простроченим процентам, за період з 30.09.09р. по 16.11.2009р., складає 2532,61 гривні, пеня по кредиту і процентам, за період з 28.10.2008р. по 16.11.2009р., складає 31495,10 гривень.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача по поверненню кредитної лінії, сплаті процентів за користування кредитною лінією, простроченої комісії та пені, станом на 16.11.2009р., складає 228927,71 гривень (згідно наданого розрахунку).

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються фактичними обставинами та наявними доказами в матеріалах справи.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО»(адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 85, Одеська область, 65012, код ЄДРПОУ 23857192, п/р 26007003899101 в Одеському відділені ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код 23857192) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»Одеське відділення (адреса: м. Одеса, вул. Гімназична, 21, 65012, код ОКПО 19356840, рахунок 3739.6.0.0.1.22.1501, найменування рахунку АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164) заборгованість за кредитним договором № 22-К від 27.06.2008р. у розмірі 228927,71 (двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 71 копійка, з них: заборгованість по кредиту, станом на 16.11.2009р., складає 194900,00 (сто дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок; заборгованість по простроченим процентам, за період з 30.09.09р. по 16.11.2009р., складає 2532,61 (дві тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 61 копійка; пеня по кредиту і процентам, за період з 28.10.2008р. по 16.11.2009р., складає 31495,10 (тридцять одна тисяча чотириста дев’яносто п’ять) гривень 10 копійок, шляхом звернення стягнення на Предмет застави - товари в обороті - тротуарна плитка і малі елементи ландшафтної архітектури (далі Предмет застави), згідно з переліком, що є невід'ємною частиною договору застави. Місцезнаходження Предмету застави: м. Одеса. Миколаївська дорога, 253, згідно договору застави № 22-К-Z-1 від 27.06.2008р. та автомобіль марки Skoda Octavia, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) -ТМВDХ41U58В010643, державний реєстраційний номер ВН 5643 ВМ, що належить на праві власності відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС № 096900, виданого РЕВ № 1 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 26.12.2007р. Місцезнаходження предмету застави: м. Одеса, вул. Канатна, 85 (с. Шевченко-3, 43 Лінія); навантажувач марки PN 936, 2007 року випуску, двигун № 6В070404607, заводський № 2007D36G3706. державний реєстраційний номер 09188 ВН, що належить на праві власності відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію АБ № 602508, виданого Одеською інспекцією Держтехнагляду 18.10.2008р. Місцезнаходження предмету застави: м. Одеса, вул. Канатна, 85, згідно договору застави № 22-К-Z-2 від 30.01.2009р., а саме шляхом продажу вказаного предмету застави Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»з укладенням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО»договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням Публічному акціонерному товариству «Сведбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО»(адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 85, Одеська область, 65012, код ЄДРПОУ 23857192, п/р 26007003899101 в Одеському відділені ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код 23857192) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Одеське відділення (адреса: м. Одеса, вул. Гімназична, 21. 65012, код ОКПО 19356840, рахунок 3739.6.0.0.1.22.1501, найменування рахунку АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164), суму державного мита у розмірі 2289,14(дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) гривень 14 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 01.06.2010р.

Суддя