Ухвала суду № 100435412, 19.10.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/15/2021

Справа № 534/321/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Скрипки А.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Голосного В.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №12018170080000040 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який викликався до суду належним чином, до судового засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.

В судовому засіданні прокурор Скрипка А.В. заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній не з`явився на виклик до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Голосний В.О. не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно частини 2 статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо постановлення судом ухвали про привід обвинуваченого є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого приводом до суду.

Керуючись статтями 140-143, 323, 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження 12018170080000040 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, – відкласти до 29 листопада 2021 року до 13 год. 00 хв.

Обвинуваченого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

доставити приводом до суду для участі у судовому засіданні на 29 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Скрипку А.В.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Добровольського, будинок 6) – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Зоріна