Вирок № 100433777, 20.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/570/21

н/п 1-кп/766/1820/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Шевченко О.В.

прокурора: Бєлікової М.А.

захисника: Чиж М.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 28.11.2020 року за №12020230020001909, 10.11.2020 року за №12020230020001834, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26.02.2010 року за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.08.2010 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.05.2012 року за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.12.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.06.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.07.2020 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

1) ОСОБА_1 10.11.2020 року в період часу з 09-32 год. по 09-33 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, зайшовши через вхідні відчинені двері до кабінету менеджера на першому поверсі, який знаходиться в приміщенні офісу «Херсон РЕМСТРОЙЛЮКС» за вище вказаною адресою, з сумки викрав жіночий гаманець жовтого кольору вартістю 249,05 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 грн. (1 купюра номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн.) та банківська картка «Приват Банку» за НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не має, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 849,05 грн.

2) Крім того, ОСОБА_1 28.11.2020 року в період часу з 12-20 по 13-00 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, незаконно, з метою вчинення крадіжки, відчинивши вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав чоловічий гаманець (портмоне) марки «JadeBird», коричневого кольору, з натуральної шкіри вартістю 119,67 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 230 гривень (2 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 2 купюри номіналом по 5 гривень) та документи, а саме пенсійне посвідчення та посвідчення вдови інваліда війни на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які матеріальної цінності для потерпілої не мають, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 349,67 грн..

3) Крім того, ОСОБА_1 28.11.2020 року близько 15-00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Мінімаркет», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 201, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом авторитету правоохоронних органів, а також на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу - оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , який знаходився у форменому одязі з табельною зброєю, під час виконання останнім службових обов`язків, які полягали у виконанні покладених на нього прав та обов`язків, які передбачені Законом України «Про Національну поліцію» та іншими відповідними нормативними актами, що регулюють діяльність правоохоронного органу, в якому він працює, під час несення ним служби в складі чергового наряду слідчо-оперативної групи Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 застосував фізичне насильство до працівника поліції, а саме умисно наніс один удар ОСОБА_4 правою рукою в область обличчя зліва, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за першим епізодом за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, другим епізодом - за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за третім епізодом - за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 10.11.2020 року близько 9-00 год. йшов по вул. Робочій в м. Херсоні, з метою пошуку роботи зайшов в приміщення офісу «Херсон РЕМСТРОЙЛЮКС», де в одному з кабінетів нікого на той час не було, на столі побачив сумку, в якому був гаманець жовтого кольору, який він забрав та пішов. Оглянувши його, виявив там гроші в розмірі 600 грн. та банківську картку. Гаманець та картку викинув, гроші витратив на особисті потреби.

Крім того розповів, що пізніше - 20.11.2020 року в обідній час був в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_3 , де піднявся на третій поверх, взявся за ручку дверей однієї з квартир, двері виявилися незачиненими, він зайшов в квартиру, там була старенька жінка, він попросив у неї попити води. Поки її син ніс йому воду - він побачив гаманець, поклав його собі в кишеню, коли йому принесли воду - попив та пішов. Пізніше оглянув той гаманець та виявив там 230 грн. і два посвідчення. Гаманець залишив собі, гроші у подальшому витратив на особисті потреби. В цей же день через деякий час пішов в магазин «Мінімаркет», розташований на вул. Робоча, де голосно розмовляв по телефону, чим привернув до себе увагу і продавець зробила йому зауваження, а згодом викликала поліцію. Коли поліцейський, який був в форменному одязі та з табельною зброєю, підійшов до нього та зробив зауваження - він вдарив його один раз рукою в обличчя.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені до тяжкого злочину (ч. 3 ст. 185 КК України) та нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України), особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, в тому числі тяжкий, покарання відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставинами, які обтяжують покарання, визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови у справі не пред`явлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо арештованого майна та речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 345, КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 28.11.2020 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять)грн. 83 коп. (т. 2, а.п. 119-121).

Скасувати арешт розкладного гаманця коричневого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2020 року.(т. 2, а.п. 117-118).

Речові докази у справі:

- карту «Приват банку Золота карта Універсальна» НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , карту з сім-карти з номером НОМЕР_3 , карту платника податків на ім`я ОСОБА_1 , мобільний телефон «Iphone» чорного кольору 8гб А1241 - вважати повернутими обвинуваченому (т., 2 а.п. 97);

- посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 - вважати повернутими потерпілій (т. 2, а.п. 96);

- розкладний гаманець коричневого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_3 (т. 2, а.п. 994-95);

- свідоцтво №17579 від 14.12.1994 року про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.05.2003 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, сліди папілярних узорів на 1-му відрізку ЛС, витяг з наказу ГУНП в Херсонській області №162 о/с від 26.07.2018 року, витяг з наказу ГУНП в Херсонській області №275 о/с від 30.10.2020 року, наказ МВС України №575 від 07.07.2017 р., Інструкцію з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, копію книги інструктажів зі списком всіх поліцейських, які заступили на чергування 28.11.2020 року в складі СОГ, копію графіку чергування нарядів слідчо-оперативних груп з 23.11.2020 року по 29.11.2020 року, відеозапис на 16Х DVD-R диску «Maximus» 4.7 GB, копії відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ТОВ «МІНІ МАРКЕТ», магазину «МІНІ МАРКЕТ» за 28.11.2020 року на 16Х DVD-R диску «Maximus» 4.7 GB, картку виїзду швидкої медичної допомоги, картку виклику швидкої медичної допомоги, аудіо запис з записом виклику на 16Х DVD-R диску «Maximus» 4.7 GB, оригінал чеку від 20.05.2020 року - зберігати в матеріалах провадження (т. 2, а.п. 98-109).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник, потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяН. В. Корольчук