Ухвала суду № 100433018, 20.10.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/406/20

Провадження 1-кп/574/8/2021

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року за №62019170000001216, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участі сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - Бережного Б.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

захисника - Матішинця В.В.,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області Тверитінової А.П. від 16.09.2021 року №8 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого головуючим для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Гука Т.Р.

В судовому засіданні прокурор Бережний Б.А. висловив думку про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку новим складом суду та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Захисник Матішинець В.В., обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також не заперечували проти продовження судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про проведення судового розгляду без його участі, в якій він не заперечує проти продовження судового розгляду даного кримінального провадження новим складом суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Статтею 319 КПК України встановлено, що разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Суддя, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду сторін на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Оскільки, до розгляду вказаного питання судом не викликався в судове засідання свідок сторони обвинувачення ОСОБА_5 , який не був допитаний попереднім складом суду, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №62019170000001216 від 29.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в новому складі суду.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 9 год. 30 хв. 24.11.2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук