Ухвала суду № 100420373, 20.10.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/377/21

Провадження 2-а/574/10/2021

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Т.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний його представником Дерезою Микитою Едуардовичем до Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області та державного інспектора-головного спеціаліста Мажаєвої Тетяни Григорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який підписаний його представником Дерезою М.Е. до ГУ Держгеокадастру у Сумській області та державного інспектора-головного спеціаліста Можаєвої Т.Г про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 05.10.2021 року прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 15 год. 30 хв. 21.10.2021 року.

19.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Сумській області - Сєдєлєвої Т.А., в якій остання повідомила, що ГУ на адресу суду направлялось клопотання від 16.07.2021 року про розгляд справи в режимі відеоконференції в якому вони просили суд призначити розгляд даної справи в подальшому в усіх наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду. Вказане клопотання підтримують і на даний час та просять вважати його актуальним, розгляд даної справи в усіх судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, відповідно до ч.1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Сумському апеляційному суді відсутня можливість проведення відеоконференції 21.10.2021 року о 15 год. 30 хв., оскільки на вказаний день та час майданчик для проведення відеоконференцзв`язку заброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд-

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області Сєдєлєвої Т.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний його представником Дерезою Микитою Едуардовичем до Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області та державного інспектора-головного спеціаліста Мажаєвої Тетяни Григорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Копію ухвали направити на електронну адресу представнику відповідача ГУ Держгеокадастру – Сєдєлєвій Т.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук