Ухвала суду № 100432490, 20.10.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1967/19

Номер провадження 6/504/32/21

УХВАЛА

20.10.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за поданням Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо розшуку боржника ОСОБА_1 .

В судове засіданні представник відділу ДВС - державний виконавець Білаш Є.Г. не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подання та дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.07.2020р., згідно якого вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лузанівка суму заборгованості за товаром (неповернуту зворотну тару) та штрафу в розмірі 100% заставної вартості устаткування всього в розмірі 61650 грн. 79 коп., суму пені в розмірі 2631 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 3751 грн., інфляційне збільшення 31338 грн. 12 коп.

21.01.2021р. судом видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення.

Постановою державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білаш Є.Г. від 02.02.2021р. відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Державним виконавцем направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики на адресу боржника ОСОБА_1 , зареєстровану в установленому законом порядку, однак до відділу повертаються конверти з відмітками «Укрпошти» з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Актом державного виконавця від 08.09.2021р. встановлено, що дійсно ОСОБА_1 не проживає за адресою його місця реєстрації.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника, або за місцем проживання стягувача.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність відомостей щодо місця перебування боржника, вказане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 438 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.09.2006р. Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 доручити співробітникам ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.